Естественный износ биосферы
Специально
остановлюсь на логическом анализе спорных, с точки зрения просвещенного технолократизма, теориях гибели динозавров «65 миллионов»
лет назад или еще более ранней гибели древних моллюсков «250 миллионов» лет назад.
Общепринято
мнение, что динозавры вымерли в результате «страшной космической катастрофы».
Наиболее популярная гипотеза всю
ответственность за внезапную смерть биосферы взваливает на гигантские
метеориты, (даже астероиды!) обрушившиеся на Землю «как раз 250 миллионов и 65
миллионов» лет тому назад.
Не
опровергая немедленно весьма вольное обращение с миллионами лет современных
эволюционистов, покажем, что для вымирания динозавров или другой такой же по
численности группы биологических видов не требуется никакой катастрофы.
Докажем,
что естественное, без помощи всемирных мокрых и сухих катастроф, вымирание вида
займет времени меньше, чем погрешность обычно используемого калиевого,
радиоуглеродного или свинцово-уранового
«атомного хронометра*».
Если
о темпах роста числа биологических видов еще можно спорить, то, что касается
темпов вымирания – здесь все сосчитано статистически точно и может быть
подвергнуто проверке.
На
сегодняшний день скорость износа биосферы оценивается цифрами от 10 до 30
исчезающих видов в год.
Нелепо
сваливать все потери на развитие технологии.
Возраст
технологической эволюции едва перевалил за 100 лет.
Износ
современной биосферы началось не вчера, о чем говорят ископаемые остатки
вымерших организмов, возраст которых несколько тысяч лет по традиционной
(радиоуглеродной) оценке.
Даже
законченные эволюционисты не станут настаивать, что вымирания (исчезновения)
биологических видов в доисторическое время не происходило.
Это
уж совсем глупо будет выглядеть.
Ведь мамонтов и саблезубых тигров уже
не было, когда нагрелся первый паяльник.
Естественно
предположить, что появление и развитие новых биологических видов
и исчезновение (вымирание) старых – естественный износ биосферы - обычное явление, сопровождающее эволюцию
живых организмов.
Предположим,
что число видов динозавров к моменту расцвета их популяций приблизительно
соответствовало числу видов современных птиц и составляло порядка 10 – 20
тысяч.
Скорее всего, их было значительно
меньше в силу нелинейного экспоненциального роста числа биовидов
в процессе эволюции.
Положим,
что скорость вымирания динозавров примерно соответствует скорости вымирания
современных птиц и составляет порядка 1 вида в год.
Скорее всего, значительно больше
ввиду нелинейного экспоненциального убывания скорости исчезновения видов в
процессе эволюции.
В
таком случае, при условии «остановки производства» новых видов динозавров, уже
через 10 тысяч лет Землю перестанет топтать последний из них.
Обращаю
внимание умеющих считать читателей.
Погрешность
«атомных калий-аргоновых часов», которые обычно используются для определения
возраста окаменелостей и окружающей их породы, составляет, по самым
оптимистическим оценкам, ±10%, что в абсолютном исчислении для интервала 60-70 миллионов лет, составит не менее 6 – 7 миллионов лет.
Те,
кто помнит таблицу умножения, сразу заметят, что погрешность измерения возраста
останков динозавров в 600!!! раз превышает время, необходимое для их
естественного вымирания (см. выше).
Это
значит, что убивший динозавров метеорит, с равной вероятностью мог упасть на 6
миллионов лет раньше или на 6 миллионов
лет позже, чем окочурился последний динозавр.
Связывать
эти события между собой (падение астероида и вымирание динозавров), мягко
говоря, не прилично.
Это все равно, что считать ПУК Тутанхамона
причиной вымирания паровозов.
Паровозы, как технологический вид,
вымерли в результате конкуренции с более успешными видами тепловых машин.
Совершенно так же биологические виды
исчезают, проигрывая в конкуренции более
совершенным видам живых организмов, выполняющим аналогичную утилитарную функцию
и претендующим на аналогичные ресурсы.
Это происходило и происходит
непрерывно и для этого не нужны глобальные катастрофы.
Менее чем за четверть века
практически исчезли «с лица земли» аналоговые музыкальные «виниловые» диски и
радиолампы
Прямо на наших глазах происходит
трагедия - вымирает проводная аналоговая телефония, уступая в жесточайшей
борьбе, бешено развивающемуся семейству цифровых оптических и беспроводных
телекомов.
И, заметьте, ни один, даже самый
маленький, метеорит не падал на крыши телефонных, электровакуумных и
граммофонных компаний.
Список можно продолжить.
Любой
вид организмов или технологизмов проходит неизбежные стадии в своем развитии – бурный рост,
стабильный успех, стремительное вымирание, вплоть до исчезновения (естественный
износ вида).
* Идея «атомного, например
радиоуглеродного, хронометра» проста как заклепка.
Считается, что пока тело живет,
концентрация изотопа углерода с номером 14 в нем постоянна.
А как только тело отдало концы – доля
неправильного С14
начинает уменьшаться со временем, точно как уменьшается доля спирта в самогоне,
если открыть крышку бутыли.
Чем меньше C14 в общей массе углерода (чем меньше содержания
спирта в самогоне) тем древнее
органические останки.
Согласно этой выдающейся логике пиво
всегда древнее водки.
Обожрался червяк
вытаявшего мамонта и упал в спектрограф.
Сенсация!
Старейший на планете живой червяк
50-ти тысяч лет «от роду»!
Это просто праздник какой-то!
Умышленно
не подвергая сомнению эволюционную теорию происхождения видов, сделаем
простейшие вычисления:
Из
классической эволюционной гипотезы следует, что новый вид появляется в
результате полезной мутации родительского вида.
Будем считать полезными и счастливыми
только большие видообразующие мутации.
Положим
- одна полезная мутация – одно законченное полезное изменение - один
новый вид.
Если
в самом начале эволюционного процесса имеется один вид, то после первой
полезной мутации появится еще один и видов станет два.
После
второй полезной мутации видов станет четыре (было два, каждый мутировал -
получилось четыре).
После
третьей – восемь.
И
так далее.
Говоря
попросту, чем больше биологических видов участвует в игре, те большее
количество новых видов появляются в результате счастливых мутаций.
После
мутации номер m число видов станет N штук.
Вся
теория эволюции укладывается в
простейшую зависимость:
N
= 2m (1)
здесь: N - Число видов;
m -
число мутаций;
Доверимся
эволюционистам и положим время эволюции современной биосферы от динозавров до RAPеров равным 70 миллионам лет, и
положим, что половина современных видов не жила до гибели динозавров.
Тогда
в соответствии с формулой (1).
4 000000
= 2m (4 миллиона – примерное,
специально заниженное, число
биологических видов на сегодняшний день).
m =
log2 4 000000 ≈ 22
За
70 000 тысяч лет случилось, примерно, 22
счастливых мутации, т.е. примерно 3200 тыс. лет на мутацию.
Привяжем
число видов ко времени эволюции:
Nt
= 2 t/3200
где:
t - исследуемый момент времени, тыс. лет.
Nt
– численность биологических видов на момент времени t.
Проверим,
сколько биологических видов появилось на
планете за последние 5 000 лет.
Согласно Дарвину, разумеется.
Для
этого от общего числа современных видов
N
сейчас = 4 000 000 штук
Отнимем
число биологических видов, сформировавшееся к моменту времени 5 000 лет
назад.
N 5000
лет назад = 2 69995/3200 ≈ 3 800 000 штук.
Получаем:
N
сейчас - N 5000 лет назад ≈ 200 000 штук.
Итого,
за последние 5 тысяч лет на Планете возникло и
размножилось, примерно, 200 тысяч новых видов зверушек и овощей.
То есть по 40 комплектов ежегодно!
И
это, не считая тех видов, которые «пожили» и вымерли!!
И
это, считая, что стартовал 70 миллионов лет назад 1 (один) вид!!!
На
сегодняшний день скорость возникновения новых биологических видов достигла
бы умопомрачительной цифры - 1 вид в неделю!
Согласно Дарвину, разумеется.
Но
ни один сапиенс этого не заметил! L
Чем
они занимались?
И
где были Д. Даррелл и Н. Дроздов?!
Вот
кто обрадовался бы таким скоростям и воскликнул:
«Да
это просто праздник какой-то!!!»