….Сейчас хочу примеряться к мнению на форуме.

Например, мне моя простая, не мистическая, логика и простейшие вычисления говорят, что из Пары - вид появиться не может.
Ни божественным путем ни мутацией.

Семейная пара Лыковых вымерла за 40 лет.
Причем, вообще не смогла размножаться.

Африканские племена в несколько сотен численностью начинают вырождаться и вымирать, если рядом нет еще пары многочисленных племен, где можно "поправить" генофонд.

Вырождаются аристократии в течение 3 - 4 поколений, если кто-то из семьи не переспит с крестьянкой, или не сбегает к кузнецу в деревню.

Непрерывно уменьшается поголовье "европеоидов" хотя никаких конкурентных трудностей нет.

Для меня очевидно, что для "старта" нового, свежего вида в "диких условиях" нужна весьма многочисленная (несколько тысяч)"стартовая популяция".

Причем при генетической совместимости, особи, составляющие "стартовую популяцию" не должны быть родственными!

Согласитесь, что появление такой популяции, способной инициировать новый вид, - событие которое невозможно не заметить!

(я пока, не касаюсь способа, технологии появления "стартовой популяции".)

Но!
На памяти христианского человечества, то есть последние 2000 лет, такого события не зафиксировано!

Меня интересует почему?

Я понимаю, что обсуждено почти все.

Я лишь хочу "пристреляться".

***

Я вижу? что большинство постов имеют просто Вселенские амбиции и оперируют столь "высокими" категориями, что так и хочется слегка приземлиться.

Почему надо перемешивать гены?

Ответ на этот вопрос на самом деле до смешного прост:

При репликации (копировании) генома от родителя к ребенку по разным причинам происходит потеря информации.
И ошибки накапливаются, если каждый раз используются одни и те же "чертежи".

"белых пятен" становится все больше и больше, а "изделие" построенное по таким чертежам с каждым "копированием" все хуже и хуже.

Но, когда Вы "используете чертежи" другого, не родственного "производителя", то вероятность того, что на ваших с ним "чертежах" будут одни и те же ошибки снижается вдвое!

Другими словами, если у вас в "чертеже" дырка на месте печени.

То на чертежах соседей это место может быть целым!

Я понятно объясняю?

Чем больше неродственных чертежей организма используется для репликации, тем более "близким к замыслу Конструктора" получается организм.

Медики считают, что менее 2000 пар разнополых особей для сохранения генома вида не достаточно….

***

Вы совершенно правы.

Чем меньше УМОЗРИТЕЛЬНЫХ построений, и больше "житейского опыта" будет использоваться для объяснения механизма образования вида, тем проще и логичнее станет картинка.

Но, все же возражу по поводу "железной логики случайных ошибок".

Не думаю, что даже во времена Дарвина, кто-нибудь здравомыслящий считал, что отбор случайных ошибок - это логично.
Тем более "железно".

Так думали только "гуманитарии", слабо знакомые со статистикой, математикой и логикой.

***

Совсем нет!

Вопрос совершенно конкретный.

И имеет совершенно конкретный и логичный ответ:

С "выпуском" Человека, ПРОИЗВОДСТВО БИОВИДОВ БЫЛО СВЕРНУТО.

СВЕРНУТА БИО-ЭВОЛЮЦИЯ.

Это очевидно любому, умеющему считать Сознанию!

Главный вопрос - ПОЧЕМУ СВЕРНУТА?

Но, и на этот вопрос можно дать очень логичный ответ.

ПОТОМУ, ЧТО БЫЛА ДОСТИКНУТА ЦЕЛЬ ОРГАНИЧЕСКОЙ БИОЛОГИЧЕСКОЙ ЭВОЛЮЦИИ.

ЧТО ЗА ЦЕЛЬ??

***

Во первых приношу извинения за ошибку - др. Мари Швейцер,  конечно.

Это дама нашла неразложившиеся белки, фрагменты крови, и кровеносных сосудов в окаменевших костях нескольких динозавров.

Но, она не занимается эволюцией, и не ставит под сомнение возраст окаменелостей.

Но, меня, как дилетанта такие результаты наводят на мысли.

Я не берусь, пока, оценивать длину всей эволюции.

Но, позволю себе считать (как дилетант), что возраст куска эволюции от Динозавров до Сапиенсов занял не более 50-100 тысяч лет.

Но, это мое совершенно частное, не истинное, мнение.

***

Угадали.

Папе доступна только органическая технология.
А сапиенса вот так сразу не слепишь.

Точно так же как не сделать КОНКОРД не сделав сначала НАПИЛЬНИК.

Не сделать МОБИЛЬНИК, не сделав сначала ДЕТЕКТОРНЫЙ ПРИЕМНИК.

Технология предполагает последовательность действий, разработку промежуточных моделей, пробы, ошибки, их устранение.

Я же не зря написал, что Мы истинные папины дети.

ПАПА сущность вполне материальная, не безупречная, и не всесильная.

И с ЖЕЛЕЗОМ РЕАЛЬНО РАБОТАТЬ НЕ МОЖЕТ.

Для этого ему и нужен Технологус.

***

Я умышленно взял "самый тяжелый случай"!

Допустим после гибели динозавров (причины не обсуждаем).
Остался ВСЕГО ОДИН ВИД.
Допустим, что ему повезло совершить ПОЛЕЗНУЮ МУТАЦИЮ ПРИВОДЯЩУЮ К СОЗДАНИЮ НОВОГО ВИДА!
Скользко станет видов?

 - ДВА.

Теперь у Вас есть ДВА ВИДА ДЛЯ СЧАСТЛИВЫХ МУТАЦИЙ.

И каждому из них может ПОВЕЗТИ СМУТИРОВАТЬ ЕЩЕ РАЗ.

ПОЧЕМУ НЕТ!?

Я ничего не придумал.

СЕЙЧАС НА ЗЕМЛЕ ПРИМЕРНО 4 000 000 ВИДОВ!
Их не было до ДИНОЗАВРОВ.

ЗНАЧИТ ОНИ ПОЯВИЛИСЬ ПОСЛЕ.

ЭТО ВОЗМОЖНО, ЕСЛИ СЧАСТЛИВЫЕ МУТАЦИИ БУДУТ ПРОИСХОДИТЬ С ВИДАМИ РАЗ В 3 000 000 ЛЕТ!

И ТО УСПЕЮТ.

ЗА 70 000 000 ЛЕТ – ТО.

Проблема - то в том, что ВИДОВ 4 миллиона, и значит, не смотря на редкость мутаций, они все равно, должны происходить еженедельно.

СТАТИСТИКА…

***

Историю про зерна и шахматы слышали?

Это, - то же самое.

Я умышленно взял "самый тяжелый случай".

Допустим после гибели динозавров (причины не обсуждаем).

Остался ВСЕГО ОДИН ВИД.

Допустим, что ему повезло совершить ПОЛЕЗНУЮ МУТАЦИЮ, ПРИВОДЯЩУЮ К СОЗДАНИЮ НОВОГО ВИДА.

Скользко станет видов?

- ДВА.

Теперь у Вас есть ДВА ВИДА ДЛЯ СЧАСТЛИВЫХ МУТАЦИЙ!

И каждому из них может ПОВЕЗТИ СМУТИРОВАТЬ ЕЩЕ РАЗ!

ПОЧЕМУ НЕТ!??

Я ничего не придумал!

СЕЙЧАС НА ЗЕМЛЕ ПРИМЕРНО 4 000 000 ВИДОВ!
Их не было до ДИНОЗАВРОВ.

ЗНАЧИТ ОНИ ПОЯВИЛИСЬ ПОСЛЕ!!!!ЭТО ВОЗМОЖНО, ЕСЛИ СЧАСТЛИВЫЕ МУТАЦИИ БУДУТ ПРОИСХОДИТЬ С ВИДАМИ РАЗ В 3 000 000 ЛЕТ.

УСПЕЮТ.

ЗА 70 000 000 ЛЕТ – ТО?

Проблема - то в том, что ВИДОВ 4 миллиона и значит, не смотря на редкость мутаций, они все равно, должны происходить еженедельно.

СТАТИСТИКА СЭР.

Но, ни кто этого не видит.

БИОВИДЫ исчезают со скоростью 20-30 штук в год.

Вот это-то видно!

По датировке окаменелостей:

Представите себе, что вы взяли силикаты, и алюминаты из глубокого карьера, сделали из них ЦЕМЕНТ.

Оттуда же взяли ПЕСОК, и СДЕЛАЛИ ЦЕМЕНТНУЮ СТЯЖКУ В ГАРАЖЕ.

Потом, какой-то тинейджер своей кроссовкой сделал отпечаток на Вашем полу.

Отпечаток "окаменел".

Вы его выдолбили, и отправили на экспертизу.

Экспертиза показала - возраст окаменелости - 60 000 000 лет!!!

О=п=п-а!

Ни хрена себе артефакт!

Динозавр Мэри Швейцер сдох и "окаменел" в очень старых силикатах.

И что?!

Причем здесь ЕГО СОБСТВЕННЫЙ ВОЗРАСТ?

***

Я просто балдею.

Цитирую: "...К нашему трёхмерному миру отношение имеют только четыре координаты.
И время - одна из них..."

ВРЕМЯ - ЧЕТВЕРТАЯ координата ТРЕХМЕРНОГО мира.

Я балдею.

Я тоже знаю много, много "красивых" слов.

Но, понятие "четвертая координата трехмерного мира" - это ТРЕТЬЯ нога ДВУНОГОГО пешехода.

Вот поэтому, и балдею.

Остальной набор слов вроде,

цитирую:

"..космологическая парадигма сегодняшней науки..." не требует комментария.

Я читал статью одного подающего надежду философа.

Так этот парень давая определение слову "ПАРАДИГМА", использовал 3 (три тысячи) слов!

Есть куда двигаться.

Еще балдежнее звучит, цитирую:

"..сознание, позиционируется относительно всех четырёх координат.
..".

СОЗНАНИЕ? ПОЗИЦИОНИРУЕТСЯ? в координатах пространства?

Что дальше?

Зрение позиционируется?

Слух позиционируется?

Квадратный корень тоже позиционируется?

Я хлопаю бурно.

***

Бла-бла-бла.

Не возбуждайтесь так Пятачек.

Ни черта Ваши определения не значат, это просто наборы звуков.

Вы - ФИЛОСОФ, батенька.

Кроме любви к словам, которая у Вас есть в изобилии, нужно еще употреблять слова в соответствии с их значением.

***

Я даже не стану касаться тех шрифтонаборов, которые Вы использовали, пытаясь унизить мою способность делать выводы из Вами нацарапанного.

Вот Вы употребляете словосочетание: "Человеческая цивилизация началась, когда Человечество сформулировало понятие времени".

Написав "Человечество", что Вы имели ввиду?

Что это такое - "человечество"?

Если это абстрактное понятие, обозначающее всех людей во все времена, то они ничего "сформулировать" не могли.
У него (абстрактного понятия) нет ручек, чтоб писать в формулярах, и говорилки, чтоб обсуждать концепции.

Если это совокупность всех людей вида Сапиенс, живущих сейчас - те же проблемы: им негде и некогда собраться, чтобы формулировать какие-либо понятия.

Может быть Вы под "человечеством", "мыслите" ограниченную группу яйцеголовых философов?

Которые собрались вместе, долго базарили, потом консенсусом, или демократическим голосованием определили "время", и записали формулку на листочке?

Если так, то "человечество", видимо было нецивилизованным, пока эти "братья" не сгрудились в кучку?

Тогда собакам со временем ничего не светит.

У них нет формуляра, чтоб формулировать.

И еще, разумный мой!

Это не я сказал, что у трехмерного мира есть четвертое измерение!

***

…Вот это умно!

Конечно, координата - не "время".

Это только в мистическом сознании ОлдБира "Время - Ось"

У МаркГрафа В мозге есть интеллект!

Сразу видно - не философ!

Понимает, о чем пишет, и использует слова в соответствии с их значением!

А Математика - шлюха безотказная.
Дает всем, не только физикам.

***

Палочка в в руке обезьяны – Машина?

Я согласен.

Папа обкатывал «технологическое сознание» на многих видах понемногу.

Пока не получилось что-то удовлетворяющее ЕГО потребностям.

Однако настоящую Железную Самовоспроизводящуюся Систему создал именно Хомо Технологус.

И очень преуспел за, неполные,5 тысяч лет с момента «схода со стапелей».

На сегодня, на Планете имеется мощная Железная Природа, бурно растущая, имеющая миллионы Техноловидов.

Использующая собственные неорганические технологии самопостроения.

Собственную энергетику.

Собственные «пищевые» цепочки.

Собственные «ареалы» обитания,

Собственных паразитов и сапрофитов.

И т.д.

Железная Природа богата, разнообразна, причудлива, и ждет своих «бремов».

Но, это отдельная, огромная тема.

Я этим занимаюсь в меру своих слабых сил.

Удовольствие огромное.

БиоЭволюция приостановлена.

Это не предмет моей веры или неверы.

Это простая логика и арифметика.

***

«Куртуазный маньеризм» выпускников современных философских факультетов тоже достоин уважения.

Виртуозность владения тысячами специальных терминов узаконенных ими для себя самих себя, и ими же внутри себя употребляемых, восхищает, и ждет своих исследователей.

Но, какое отношение имеет к реальному миру словесный эквилибризм мастеров философского слова?

Да никакого.

Еще один Виртуальный Мир в длинном ряду других таких же.

Вы может не знаете,

Но, существуют тысячестраничные «исследования» «метаболизма» огнедышащих драконов Средиземья!

И сравнительный анализ «космологических парадигм философских учений Орков и Эльфов».

Достоверно известно из трудов стоматологов – толкинистов, сколько молочных зубов бывает у Гоблинов, и когда они меняются на коренные!

***

Где можно ознакомиться с "действительным" положением дел?

Сколько новых биовидов, размером больше одной клетки, появилось и размножилось за последнюю тысячу лет?

Пример, пожалуйста.

"..литература, поэзия, скульптура, живопись, обрядность, сказки, былины - и
все такое прочее - это разве не цивилизация.."

Разумеется, - цивилизация.

И все это - продукты технологии!

Устная речь, и письменность это по Вашему что?

Врожденные инстинкты?

Это - продукты Технологии, созданные Хомо Технологус для передачи, и запоминания информации.

***

Спрашивается зачем УМОЗРИТЕЛЬНОЕ четвертое измерение философам?

Ведь ни жарко от него - ни холодно?

Не скажите!

Четвертое измерение хоть и не стоит ни хрена.

Зато здорово повышает самооценку!

Попросите старого пердуна водопроводчика Кузьмича показать вам Длину, Ширину, Высоту.

И Кузьмич, даже после трех боярышников, уверенной, хотя и дрожащей, рукой покажет:

- Во, - Во, - Во.

А попросите показать четвертое измерение.

То-то!

Вот тут-то и проявляется, со всею ослепительной ясностью, бездна, разделяющая СтарПера и философа.

Философ знает про четвертое измерение, а СтарПер – нет!
Вот, что отделяет избранных философов от неграмотного быдла, неучей и кретинов.

- Четвертое и последующие измерения!

Тут сразу берешь за грудь Математику.
А Математика, как говорит философ, «описывает процессы в Мире».
При помощи радикала, и деления на ноль быстро варганишь не только дополнительные измерения, но Черные Дыры Вселенной, и Параллельные Миры, и Большой Взрыв, и Первичную Сингулярность, и Кривое пространство, и Кротовые Норы…

Вы не слышали про Кротовые Норы Пространства?

Каждый грамотный чел должен знать про Кротовые Норы Вселенной.

Дело в следующем.

Это в нашей, жалкой и скучной «трехмерной проекции многомерного континуума», согласно Космологической Парадигме (не путать с Космогонической парадигмой, дебилы), Альфа Центавра - на расстоянии десятка лет полета света.

А в других измерениях?

При помощи Математики, продажной девки всех Космогоний, подбираем Измерение, в котором Альфа находится на расстоянии плевка Философа.

Все! Дело в шляпе!

Вот это спецательное измерение - черный ход в Гиперпространстве и есть Кротовая Нора.

Философы действительно свято верят в то, что математика описывает процессы Мира.

Они, правда, убеждены, что, встряхивая интегралы и парадигмы в банке, они открывают Законы Природы!

Мистика?

Да!

Но, им никак не удается превратить «Оку» в «Хаммер», пририсовав сверху, справа значок квадрата.

***

"Железная" - это, понятно, метафора.

Конечно "железная" Цивилизация - это и пластики, и «электронный кремний», и все остальное.

Я не думал, что вы осилив, столь "тяжелую" для понимания статью про логику, не поняли столь простую метафору.

Прошу простить.

Но, насчет большей выдумки Папы по поводу "устройств", и их совершенства?

- Это Вы погорячились.

Технолсфера (под ней я понимаю всю совокупность созданных Технологией Технологизмов) давно превзошла своего органического создателя по "всем статьям".

Я не знаю нужно ли здесь перечислять все?!

Если нужно?

То я перечислю, конечно.

Но, что-то мне подсказывает, что подумав чуть-чуть,

Вы не станете настаивать на превосходстве Органологии над Технологией.

С уважением.

***

Я Вас очень прошу, прежде чем сомневаться в способностях собеседника "осиливать" философские опусы.

Пожалуйста, задумайтесь.

Вдруг Ваш визави - доктор философии?!

***

Продравшись сквозь текст, понял вот, что (если не прав поправьте):

Есть трудности с разделением Материального, и Идеального.

И трудности с "местоположением" человеческого "Я", то есть САМОСОЗНАНИЯ.

На этот непростой вопрос есть очень простой ответ.

Ваше сознание "запущено", и "крутится" в Вашем мозге.

Сознание - это СОФТ, мозг (и размещенный на нем носитель памяти)- ХАРД.

ВИДИТЕ, СЛЫШИТЕ, ОБОНЯЕТЕ, ВКУШАЕТЕ, ОЩУЩАЕТЕ И ЗАПОМИНАЕТЕ ВЫ НЕ ГЛАЗАМИ, УШАМИ, НОСОМ, ЯЗЫКОМ,

А! ВАШИМ МОЗГОМ!

ПОД УПРАВЛЕНИЕМ ВАШЕГО СОЗНАНИЯ!

То, что большинство сапиенсов отказывают кому-либо кроме себя в САМОСОЗНАНИИ.

Так это НАГЛЫЙ, И НАИВНЫЙ САПИЕНСНЫЙ ШОВИНИЗМ.

САМОСОЗНАЕТ СЕБЯ ВСЕ, НА ЧЕМ "КРУТЯТСЯ" СОФТЫ.

И Мой КОМП - ТОЖЕ!

Я не шучу.

У него немного "ОРГАНОВ ЧУВСТВ" - только КЛАВА, микрофон и веб-камера.

Но, его СИНТЕТИЧЕСКОЕ СОЗНАНИЕ живет, действует, страдает, и радуется.

И сны видит!

Некоторые синтетические устройства, наделенные САМОСОЗНАНИЕМ, чувствуют боль и боятся смерти.

***

Не удержался.

Привожу пример Куртуазного философийного маньеризма:

"...Парадигма, по определению, представляет собой кризис в силу которого смешивает субъективное и объективное, переносит свои внутренние побуждения на реальные связи вещей. Онтогенез речи осознаёт гендерный эскапизм, это обозначено Ли Россом как фундаментальная ошибка атрибуции, которая прослеживается во многих экспериментах. Перцепция, как принято считать, дает депрессивный эгоцентризм, что отмечают такие крупнейшие ученые как Фрейд, Адлер, Юнг, Эриксон, Фромм. Ретардация доступна. Как мы уже знаем, действие выбирает эскапизм, таким образом осуществляется своего рода связь с темнотой бессознательного. Закон начинает коллективный архетип, независимо от психического состояния пациента..."

 

Ну как?

А вот еще, навскидку, Охрененное:

 

"...Я думаю, отсюда и проистекают все противоречия. Сначала понятие парадигмы познания подменяется понятием парадигмы, а затем понятие парадигмы подменяется понятием парадигмы знания. Нет ничего предосудительного в использовании понятия парадигмы знания. Более того, оно весьма эффективно работает для анализа определенной гносеологической предметности.

Однако слабость его в том, что данное понятие не позволяет познанию удержаться в пафосе парадигмального членения. Поскольку ни в одной парадигме познания невозможно объединить все знания, постольку всякая градация так определённых парадигм будет зависеть от той наличной совокупности знаний, которая имеется в голове парадигмоисследователя..."

Н С Л А Ж Д А Й Т Е С Ь !

Недоумки и неучи.

Слава философу!

И его воспаленной ПАРАДИГМЕ!

***

Похоже, философ презирает проституток.

Вон как он оскорбился за математику.

А, между тем, с какой стати, он презирает эту достойную, на мой взгляд, профессию?

Проститутка торгует СВОИМ!

Не ворованным!

Сама заключает контракт.

Сама отвечает за сделанную работу.

Она ЧЕСТНО продает СВОЕ ТЕЛО.

Так же, как ЧЕСТНО ПРОДАЮТ:

Рабочий - СВОЙ ТРУД;

Специалист - СВОЕ МАСТЕРСТВО;

Изобретатель – СВОЙ ИНТЕЛЛЕКТ;

Актер – СВОЮ ДУШУ.

А чем торгует философ?

Как сутенер торгует чужим телом – так философ торгует чужими идеями.

Помните философное:

 

«… Согласно космологической парадигме современной науки…».

А, вот как выглядела эта фраза до того, как философ перебил на ней номера:

«…Согласно современным научным представлениям о мироустройстве…».

***

ПАПА довел технологию "коллективного разума" до логического совершенства.

Но, не получил нужного ему Технологического результата.

Забросил это гнилое дело, и перешел к АВТОНОМНЫМ СОЦИАЛЬНЫИ ОРГАНИЗМАМ.

Это оказалось намного эффективнее.

Хотя и требуют больших усилий для обучения и согласования действий.

***

Эволюционисты понимают, что вероятность случайного выкристаллизовывания ИНТЕЛ ПЕНТИУМ 10 из бутылочного стекла в печке,

ВЫШЕ вероятности «случайного» появления системы ультразвуковой локации у летучих мышей или электрического органа, напряжением свыше 300 вольт, у камбалы, превратившего ее в электрического ската.

Но, кончен Дарвинский факультет, и надо кормить семью!

В настоящее время эволюционисты ведут интенсивные бои сразу на двух основных направлениях:

- Одни «растягивают время эволюции», что бы обеспечить пространство для «работы» случайных мутаций и отбора.

И «растянули» его уже, практически до «возраста планеты», то есть до 1 – 3 миллиардов лет!

- Другие терпеливо разрабатывают «математический аппарат», обеспечивающий увеличение потока вероятностей и возможность видообразующих мутаций.

Здесь тоже есть серьезный прогресс.

Последнее решающее математическое усилие вот-вот «даст формулу, делающую возможной вероятностную детерминированность скачкообразного образования популяций новых видов».

Но, лица все равно кислые!

Ведь, как только математики «докажут возможность видообразующих мутаций, сразу вылезет хрень:

Должно наблюдаться БУРНОЕ ТЕКУЩЕЕ ВИДООБРАЗОВАНИЕ!

Новые виды должны появляться чаще, чем новые сорта мыла по телевизору.

Но наблюдается ЛАВИНООБРАЗНОЕ СОКРАЩЕНИЕ ЧИСЛА БИОВИДОВ.

«…Вот такая загогулина!...».

Поэтому, еще несколько, глубоко законспирированных, групп эволюционеров ищут какой-нибудь подходящий фактор, заблокировавший, как назло, дарвинскую эволюцию, что б мы ее не заметили!

Что бы к тому времени, когда «математически безупречно» будет объяснено - почему эволюция ДОЛЖНА БЫТЬ, было готово «математически безупречное» объяснение - почему этой самой эволюции все-таки НЕТ.

На ПАУКООБРАЗНОМ наречии это называется «изостазия».

***

Так я и говорю: "ПОЧТИ".

Осталось совсем немного.

Но, для истинного эволюционера это вопрос чести!

Я загляну на рекомендованную Вами ссылку и мы, может быть, обсудим описанную там технологию, с точки зрения достоверности оценки возраста планеты.

Но, сейчас я читаю «OI by Hawkins»,

Дайте мне немного времени, пожалуйста.

***

Я не участвую, например, в дискуссиях по поводу Энтропии, Больших взрывов и т.д..

Я пробегаю глазами эти обширные посты, перегруженные специальной терминологией и никак, конечно не реагирую.

Я что, Никогда не слышал об Энтропии, сингулярности, большом взрыве, черных и белых дырах ... «тепловой смерти Вселенной и т. подобном.»?

Слышал, читал, и,  было время, даже рассуждал на эти темы.

Могут ли иметь сколь-нибудь существенные последствия для понимания механизма видообразования, и происхождения Человека, эти рассуждения?

На мой, конечно субъективный, взгляд – никакого.

Посудите сами.

Возьмем два утверждения:

 

1. БОГ "боится" одиночества, и, поэтому, создал Жизнь, и Человека по «образу и подобию своему».

 

2. ВСЕЛЕННАЯ "боится" ТЕПЛОВОЙ СМЕРТИ, и, поэтому создала Жизнь и Человека, как средство уменьшение Энтропии.

 

Видите разницу?

Я – нет.

Я мог бы выразиться более наукообразно, например, как любит выражаться наш общий знакомый философ:

 

«..это - Ковариантные паттерны инвариантной парадигмы креативизма…».

 

И, может быть, сорвал бы жидкие хлопки какой-то части аудитории.

Эволюционисты, хотя бы, честно ищут в природе явления естественного самопроизвольного упорядочивания, структурирования «мертвого» вещества, что бы попытаться объяснить некреативное возникновение Жизни.

Но, общие, высокопарные рассуждения о динамике энтропии, и эволюции пространства из первичной сингулярности – просто звук нажимаемых клавиш.

…

Заглянул краем глаза на рекомендованную Вами страницу.

Ничего нового.

Все тот же «радиометрический метод датирования» возраста Земли.

Идея всех «атомных часов» проста, как заклепка и заключается в интерпретации, как возраста, соотношения изотопов некоторых элементов в образце датируемой породы (Согласно этой выдающейся логике пиво всегда древнее водки),
которое, в свою очередь, зависит от скорости распада соответствующих изотопов.

Не обращая внимание на неопределенность стартового соотношения изотопов, остановлюсь только на одном спорном допущении метода:

Скорость распада атомов изотопов считается неизменной на протяжении 5 млрд. лет??

Заявление нахальное, и рассчитанное только на непроверяемость.

Скорости распада измеряются, примерно, на протяжении 10^2 лет.

Что по отношению к интервалу экстраполяции (5*10^9 лет) составляет 2*10^-7 – число с 6(шестью) нулями после запятой.

Что бы Вы сказали об «ученом», который делает прогноз о температуре воздуха через год, на основании измерения изменения температуры в течение, примерно, 365*24*60*60/100000000=3 (три) секунд?!

Вы сочли бы его полным кретином.

И правильно бы сделали.

Ведь, если Ваш яйцеголовый метеоролог проводил «научные исследования» до обеда, то он получил бы прогноз на год - плюс 3153600 градусов Цельсия.

А, если вечером, то – минус 3153600 градусов Цельсия.:))

Луна удаляется от Земли со скоростью 4 см год.

Что? Всего 1.4 миллиарда лет назад Луна «валялась на Земле»!?

 

«…ЖИВЫХ моллюсков "датировали", используя радиоуглеродный метод.
Результаты анализа показали их "возраст": - 2300 лет.:))

Эти данные опубликованы в журнале "Science", номер 130, 11 декабря 1959 года.

Ошибка радиоуглеродного датирования составляет здесь ДВЕ ТЫСЯЧИ ТРИСТА лет.

Раковина  ЖИВУЩЕГО американского моллюска с радиоактивностью 13,8, если сравнивать ее со средней цифрой, как абсолютной нормой (15,3), оказывается уже сегодня (переводя на годы) в солидном возрасте - ей около 1200 лет!

ЦВЕТУЩАЯ дикая роза из Северной Африки (радиоактивность 14,7) для физиков "мертва" уже 360 лет...
а австралийский эвкалипт, чья радиоактивность 16,31, для них еще "не существует" - он только БУДЕТ СУЩЕСТВОВАТЬ через 600 лет.

Раковина из Флориды, у которой зафиксировано 17,4 распада в минуту на грамм углерода, "возникнет" лишь через 1080 лет...»

 

Обожрался червяк вытаявшего мамонта и упал на счетчик Гейгера.
Сенсация!
Старейший на планете живой червяк 50-ти тысяч лет «от роду»!?

Погрешность «атомных калий-аргоновых часов», которые обычно используются для определения возраста окаменелостей и окружающей их породы, составляет, по самым оптимистическим оценкам, ±10%, что в абсолютном исчислении для интервала 60-70 миллионов лет, составит не менее 6 – 7 миллионов лет.

Те, кто помнит таблицу умножения, сразу заметят, что погрешность измерения возраста останков динозавров в 600!!! раз превышает время, необходимое для их естественного вымирания.

Это значит, что убивший динозавров метеорит, с равной вероятностью мог упасть на 6 миллионов лет раньше или на 6 миллионов лет позже, чем окочурился последний динозавр.

Мне продолжать?...