«Суть
Времени», так называлась старейшая и самая длинная тема на Мембране (той, что
до смерти и неудачной реанимации)..
Почти 5 лет «суть Времени» занимала умы и пальцы
участников, честно накапливая их прозрения, заблуждения, и банал..
Мембрана НЕ УБЕРЕГЛА…
Ниже, я публикую то, что мне удалось спасти от
уничтожения…
Примерно пару лет «Сути Времени».
Сами вопросы ко мне я удалил…
Но, по репликам можно догадаться об их
содержании…
Итак, вашму вниманию
предлагается..
Тайм-Ревю, или Ошметки Мембраны…
…Да чего там
говорить.
Скучная эта ВРЕМЯ-ПАМЯТЬ.
Какая-то натуральная, и не умозрительная скучная последовательность «записей».
Фу гадость.
То ли дело Мир
Темпоролога – концептуалиста:
- леденящий душу
полет сквозь пространственно-временной кунтинум, над выжженными умозрительными сущностями темпоральными полями.
- Растягивающееся время, сжимающееся в точку.
- Неодновременная одновременность.
- Черные дыры вселенной.
- Параллельные миры, гиперпространство, телепортация.
- Косвенно определяемая сингулярная проекция триангулярного
размытого множества на деформированную четырехмерность полигона.
НО МИР Г.
ПОТТЕРА ЕЩЕ СМЕШНЕЙ…
…ВРЕМЯ -
инструмент сознания (живого или искусственного) - одно из чувств
для выявления движения (изменения) во внешнем Мире.
Органом Времени
является ПАМЯТЬ (живая или искусственная).
Сравнивая координаты объектов внешнего Мира, записанные в соседних
"ячейках" ПАМЯТИ, сознание "вычисляет" движение.
Проведите
простой эксперимент.
Выпишите в
столбец ВСЕ известные Вам свойства «времени».
Сделайте то же
самое со свойствами Памяти (хоть своей, хоть компьютерной).
Найдите отличия.
Хотя бы ОДНО.
Одна просьба!
Пожалуйста.
Выписывайте свойства ПАМЯТИ, а не ЕЕ НОСИТЕЛЯ!!
Что бы не получилось: «…память круглая, с ладонь, посередине дырка….».
…
Еще раз о «Времени»
и о Длине.
Хотят или не
хотят «темпорологи», но нашему МИРУ не требуется «физическое время».
Что бы БЫТЬ, он
вполне обходится Длиной.
ОБЪЕКТЫ НАШЕГО
МИРА ЕСТЬ, И ДВИЖУТСЯ, И ИМ НАПЛЕВАТЬ НА «ЗАГАДОЧНУЮ ПРИРОДУ ВРЕМЕНИ».
Да и любому
нормальному человеку, не «темпорологу», не требуется «физического времени», что
бы определять размеры, координаты объектов нашего Мира, и различать их
движение.
Для этого вполне
достаточно линейки.
И, конечно, нужна ПАМЯТЬ.
Задача:
Дано:
Стол. На столе гиря.
Определить: гиря движется относительно стола? Или - Нет?
Инструменты:
Линейка – для измерения ДЛИНЫ.
Секундомер – Для измерения «ВРЕМЕНИ».
Решение:
1. Секундомер
выбрасываю.
2. Линейкой измеряю расстояние от края стола до гири, результат L1
запоминаю.
3. Линейкой измеряю расстояние от края стола до гири,
результат L2 запоминаю.
4. Вычисляю ∆L=L1-L2.
Если ∆L=0, гиря стоит.
Если ∆L≠0, гиря движется.
Задача решена.
«Время»
понадобилось?
- Нет!
И никогда не понадобиться!
ВНИМАНИЕ!
ЯЩИК «БАГБИРА»
ТОМУ, КТО ВЫБРОСИТ ЛИНЕЙКУ И РЕШИТ ТУ ЖЕ ЗАДАЧУ ПРИ ПОМОЩИ СЕКУНДОМЕРА, БЕЗ
ИЗМЕРЕНИЯ ДЛИНЫ…
…Попросите
любого человека, никак не связанного с проблемами физики и, вообще знающего
только четыре арифметических действия, показать Вам «метр».
Он не станет долго думать, и раскинет руки - «- ВО…!!!».
Теперь попросите его показать 5 (пять минут)…
После некоторой возни Вам будет объявлено примерно следующее:
«Когда минутная
стрелка ПЕРЕМЕСТИТСЯ ОТСЮДА ДО СЮДА, - это и будет пять
минут».
То есть, ваш
парень покажет Вам ПЕРЕМЕЩЕНИЕ, ТО ЕСТЬ – ДЛИНУ!
И, сколько бы Вы
не изворачивались, «физическое время» каждый раз упрямо будет превращаться в
ДЛИНУ.
ТАК УЖ ОН
УСТРОЕН, НАШ МИР.
В НЕМ ТОЛЬКО ДЛИНОВЫЕ «ИЗМЕРЕНИЯ».
Именно так:
Ничего, кроме Длины.
Длины вполне хватает
для всего…
…Только
маленькая, совсем маленькая просьба.
Число может
иметь любую интерпретацию!
Но, при "рождении", когда еще не было "темпорологов", Число
обозначало - количество.
Именно поэтому, "38" - количество, оно имеет соответствие в
"реале".
А, «-38» - математическая геометрическая абстракция.
Что такое минус тридцать восемь попугаев?..
…Память - это
свойство сознания (живого или искусственного)
- воспринимать,
- сохранять
- и воспроизводить
информацию, которая может иметь самую разную форму и содержание.
Я могу выгружать
этот текст из буфера каждый раз когда нужно
сформулировать понятие ПАМЯТЬ без использования понятия "Время".
Мне не трудно.
Если надо
определение Информации без использования понятия "время".
Так в буфере уже
висит.
Я сразу выгружу.
И вообще, как
только нужно будет какое-нибудь определение без "времени".
Обращайся…
…Я не знаю,
нужно ли еще раз повторять, что измерять можно и нужно после
"запоминания".
Маятник качается?
Ну и хорошо.
Фотографируйте его.
Фотографии пронумеруйте.
А к фотографиям прикладывайте линейку.
У Вас получится.
Я - уверен.
Именно так поступают специалисты, когда нужно выявить очень быстрые процессы.
Правда, правда!
Они не бегают с секундомерами.
Они шуршат по фотографиям линейками.
Конечно, между
снимками маятник может вернуться обратно.
Разумеется, тогда Вы ничего не намеряете!
Но еще меньше Вы намеряете, прикладывая к маятнику секундомер.
Я Вас уверяю!
Попробуйте…
…"Между
двумя периодами" - это что?
Период - это что?
Чем измеряется период?
Что делает атом цезия-133, «ПЕРЕХОДЯ от СОСТОЯНИЯ К СОСТОЯНИЮ»?
А,
вдруг, при переходе от состояния к состоянию, его «электроны» движутся, и преодолевают
РАССТОЯНИЕ, ДЛИНУ?
Или Вы считаете, что при переходе из состояния в состояние в атоме ничего не
движется?
Так может 1
секунда - это расстояние, которое проходят «электроны» атома цезия-133 за 9 192
631 770 периода?..
…Здравствуйте
Мадам.
Прошу прощения за несколько запоздалую реакцию на Ваше пожелание читать
философов.
Вы советуете
читать их.
Но, не советуете каких?
А они все
разные.
Например, недавно я читал эссе молодого философа.
Тот дал определение слову ПАРАДИГМА и использовал 30 000 (тридцать тысяч) слов!
Или пара старших его товарищей, что жизнь положили, обсуждая вопрос: «что
первично? Курица? Или яйцо?».
А, можно я сам
выберу философа для чтения?
Тут я должен
сделать маленькое отступление очень важное для выбора.
Некто в мягкой и тактичной форме указал мне на мой существеннейший недостаток –
махровый примитивизм-натурализм (за натурализм спасибо, конечно), и поругал за
абсолютное неумение обращаться с «умозрительными сущностями».
Спешу исправиться.
Вот список из
ПЯТИ УМОЗРИТЕЛЬНЫХ СУЩНОСТЕЙ (УС), изготовленных мной специально:
1. «ПЕДРИНО» -
УС, из которой состоят нейтрино (должны же они из
чего-то состоять);
2. «ГРАВИ-СТРИНГИ» - тонкие, эластичные и крепкие УС, осуществляющие всемирный
закон тяготения.
3. «МАНА» - магическая УС, применяется магами для
сглаза и порчи.
4. «СИЛИКОНОВЫЙ ВЕНЕРИАНСКИЙ ЧЕРВЬ» - силиконовый, потому, что на Венере жарко.
5. «КУРОЗАВР» - умозрительный промежуточный вид, переходный между динозаврами и
курами (КУРОЗАВР снес первое куриное яйцо!).
Так это - я, со своим жалким «мюханическим моском», сварганил пять УС за пять минут.
А сколько их
может наворотить такой могучий «темпоральный»
интеллект», как у моего любимчика EngCurs?
- тысячи за сутки!
А сколько таких темпоралов на Планете?
- Минимум 3 миллиарда!
А, это – почти
три триллиона умозрительных сущностей в день!
Чем-то их надо
фильтровать!
И вот я
возвращаюсь к выбору философа для чтения.
Я выбираю некоего Ockham William.
Прочие философы
создают УС.
А этот, сволочь, - уничтожает!
Просто бритвой
по яйцам (простите за натурализм).
Его метод так и
называется – «БРИТВА ОККАМА»!
И звучит в переводе так:
«НЕ СОЗДАВАЙ УМОЗРИТЕЛЬНЫХ СУЩНОСТЕЙ СВЕРХ НЕОБХОДИМОГО!»
Так вот.
Я беру две
умозрительных сущности:
1. ДЛИНА.
2. «ФИЗИЧЕСКОЕ ВРЕМЯ»
Первая, ДЛИНА,
тоже умозрительная, но все же более натуральная.
Вторая –
«ФИЗИЧЕСКОЕ ВРЕМЯ» - чистая умозрилка.
Без первой,
ДЛИНЫ, обойтись нельзя!
Без второй,
«физического времени» - можно!
Применяю ко
второй «Бритву Оккама».
Можно?
Вы мне позволите!?
Спасибо…
…Ящик еще не выигран!
Условия прежние.
Стол, гиря,
секундомер.
Мерить только
"время"!!
Длину мерить
нельзя!!!
Ни столами, ни
попугаями, ни слонами, ни шагами, ни периодами излучения, ни шириной
спектральных полос, ни, даже укладывая секундомеры на столе!
"Время"
идет!
Ящик - стоит!..
…ВНИМАНИЕ!
Второй конкурс!!
Ящик "Багбира" любому, кто
НЕ ИСПОЛЬЗУЯ ПОНЯТИЕ ДЛИНА,
объяснит жалкому
"мюханику"
ПОЧЕМУ?
Он не может:
1.
"ОДНОВРЕМЕННО" жить с двумя бабами?
2. "ОДНОВРЕМЕННО" сидеть на горшке, срать, курить, и читать газету?
3. "ОДНОВРЕМЕННО" праздновать рождество, новый год, хануку, день перуна, день ВДВ, и
именины тещи Тони Блэйра?
Повторяю!
Понятие ДЛИНА не использовать! …
…Я как раз об
этом и говорю.
Мозг есть - "время" есть.
Мозга нет - "времени" нет.
А автобус длиной
Поэтому ДЛИНА -
объективна, потому, что существует без нашего мозга.
А,
"время" - субъективно, потому, что существует только, пока живет
мозг.
Вот поэтому в
физике можно обойтись без "Времени", но нельзя обойтись без ДЛИНЫ…
…Конечно, зеркало обучает наш мозг.
Вы совершенно правы.
Пожалуй, Вы один среди публики и заметили эту способность мозга, обучаться
правильно, адекватно воспринимать окружающий мир, который на сетчатке не только
перевернут, но и перепутан справа - налево и страшно искажен из-за
несовершенства "объектива" и "image sensor".
Но кроме зеркала обучением занимаются и другие предметы, и делают это сразу
после нашего появления на "свет".
Так, что уже
спустя пару-тройку месяцев, младенец перестает видеть мир перевернутым и
начинает "попадать" руками в погремушки.
…
Поэтому-то я и
употребляю для сравнения параметров движения не "скорость", а слово
"дивайд", хотя Вы можете выбрать любое другое.
Анализ длинновых
координат объектов в соседних областях ПАМЯТИ дает однозначный ответ -
произошло ИЗМЕНЕНИЕ (ДВИЖЕНИЕ), поскольку информация в записях РАЗЛИЧНА!
Что бы
определить насколько по-разному движутся объекты нужно СООТНЕСТИ информацию об
изменении координат объектов, буквально РАЗДЕЛИТЬ одно на другое.
Поэтому я
использовал слово "дивайд".
Что на самом
деле происходит, когда, мы вычисляем "скорость" объекта традиционным
способом?
Мы - соотносим
(делим) изменение координаты пробного объекта и (на) изменение показаний часов,
которое все равно соответствует длине перемещения измеряющей компоненты часов.
Мы все равно
делим ПЕРЕМЕЩЕНИЕ на ПЕРЕМЕЩЕНИЕ!
Нравится это
концептуалистам – темпоралам, или нет!
Вот только,
почему-то называем "часами", а не МЕТРАМИ!
Но, от этого
ДЛИНА не перестала быть ДЛИНОЙ!..
…Я живу на свете
этом не один десяток лет.
Но, не знаю ни
одного достоверного "случая предсказания", "телекинеза",
"полтергейста".
Все известные мне случаи и описания "предсказаний и провидений"
сбывались в ПРОШЛОМ без исключений.
Звучат все
предсказания ПОСЛЕ события примерно так:
"Я же вам ПРЕДСКАЗЫВАЛ ЕЩЕ В ПРОШЛОМ ГОДУ!"…
…"Запись"
текущих событий с "датчиков" нашим "мозговым процессором"
производится последовательно.
Поэтому получается, что по текущим адресам - НАСТОЯЩЕЕ.
По младшим адресам - ПРОШЛОЕ.
Иногда происходит
сбой "процесса" и "текущие события" "пишутся" по
младшим адресам.
Вот тогда и возникает ДЕЖАВЮ.
Вы можете поклясться, что ЭТО с Вами уже было, но НЕ
МОЖЕТЕ ПРЕДСКАЗАТЬ СОБЫТИЯ НИ НА СЕКУНДУ ВПЕРЕД!!! ..
…При
"переборке" адресов с записями прошлых событий, как раз и возникает
ощущение "времени".
Точно такое же,
как зрительные ощущения, слуховые ощущения и любые другие.
Я не зря
советовал выписать в столбик свойства "времени" и свойства памяти (не
носителя).
Попробуйте - я
отличий не нашел.
А
"предсказания" невозможны в принципе, поскольку предсказанные события
можно изменить и "сорвать предсказание".
Только не
приводите, пожалуйста, в качестве возражения, примеры из греческой мифологии -
это тоже прошлое…
…Слепые не видят
и двумерной картинки, но спросите их о размерности мира.
И послушайте, что они ответят.
Пример со следом
- всего лишь иллюстрация "места" нашего сознания в Мире.
Мир отпечатывается в сознании, так, как "считает нужным".
Зачем
придумывать четвертое измерение, если мы "чувствуем" только три.
А если сочинять,
то почему не пятьдесят измерений.
Резвиться - так
резвиться…
…Я - не
Эйнштейн.
Поскольку, - не игрок и не мошенник.
Конечно, в
качестве объекта, движение которого Вы считаете эталонным, можете взять
"стоячий", и делить на Ноль.
Но, то же самое
случится, если Вы в качестве эталона "времени" возьмете стоящие часы!
Придется и Вам на Ноль поделиться!
Придумать можно
любые извращения.
Но, вряд ли Вы
для измерения "времени" будете использовать СТОЯЩИЕ часы?
Что касается
ускорения.
Я специально
взял отношение "дивайда" к перемещению САМОГО
объекта.
Хотя, если вы
возьмете отношение к перемещению эталонного объекта, не изменится ничего.
Но, только это тавтология.
Ведь движение эталонного объекта уже было учтено при определении "Дивайда".
Зачем это делать
дважды!
Физика процессов
не меняется.
Меняется вид
МАТЕМАТИЧЕСКИХ ВЫРАЖЕНИЙ их описывающих, да и то не много.
Результаты
вычислений не изменятся, можете проверить.
Только в законе
о «Действии равном Противодействию» будет выступать не Сила, а Ускорение.
Что, кстати,
куда более похоже на то, что мы чувствуем, например руками, когда пытаемся
остановить тяжелый объект.
Не смотря на 3-й
закон Ньютона, этот тяжелый предмет "давит нам на руки как-то уж очень
сильно".
Но, это
совершенно не принципиально.
Без t формулы чуть "прозрачнее", но расчеты
движения тел дают правильные результаты.
Волноваться не о
чем.
Все
"сохранения" сохраняются!!
И
работа, по прежнему, равна произведению Силы на Перемещение.
Можете проверить…
…И инфразвук, и
ультразвук - это звук!
И инфрасвет, и ультрафиолет - свет.
Поэтому мы их не придумали, мы их ОБОЗВАЛИ.
Элементарные
частицы и поля – безусловно, плод воображения нашего человеческого СОЗНАНИЯ.
НО!
Искусственное СОЗНАНИЕ может реально чувствовать их, посредством своих "органов
чувств", более совершенных, нежели человеческие.
И может действовать в диапазоне внешних воздействий значительно превосходящих
органические возможности.
Для
синтетического сознания эти
категории настоящая реальность.
Именно поэтому,
синтетическое сознание лучше оснащенное, естественно мощнее человеческого и
умеет гораздо больше.
Я знаком с
мобильниками, которые умнее своих владельцев.
Я не шучу…
…То, что мозг -
"хард", а сознание "софт" -
ОЧЕВИДНО!
Но, в этом нет
ничего унизительного для Человека.
Созданная им
ТЕХНОЛОГИЧЕСКАЯ ДОЧЕРНЯЯ ПРИРОДА превзошла своего создателя!
Это предмет
гордости, а не зависти!
ТЕХНОЛОГИЧЕСКОЕ
ЧЕЛОВЕЧЕСТВО ТОЖЕ ПРЕВЗОШЛО СВОЕГО СОЗДАТЕЛЯ!!!
И ОН НЕ
ОБИЖАЕТСЯ!
…Хотят или не
хотят этого темпорологи, но часы измеряют расстояние - «пробег» измеряющего
механизма часов, независимо от их конструкции.
Равномерность
хода часов можно определить, только сравнивая с ходом других часов, а где
гарантия, что те идут РАВНОМЕРНО…
…Никакого
другого способа измерить "время", кроме как часами НЕТ!
А часы измеряют не «время», а
расстояние-ДЛИНУ.
От того, что это расстояние называют «временем», и именуют часами или
секундами,
Существо дела не меняется.
При определении «скорости» объекта, хочет этого или не хочет темпоролог,
РЕАЛЬНО перемещение объекта делится на «пробег» часов.
То есть, делят ДЛИНУ на ДЛИНУ.
И с этим ничего поделать нельзя.
«Физическое Время» - второе название длины.
И поэтому, может спокойно быть удалено из физики, без всяких «последствий» для
здравого смысла.
Мало того.
Математические выражения для физических расчетов становятся проще и понятнее,
из них уходят лишние квадраты и корни.
С устранением «времени» становятся менее загадочными такие «загадочные»
категории как, например масса.
Кстати, при отказе от «физического времени», работа измеряется в килограммах.
И удивительно ли, что мы говорим «тяжелая работа, легкая работа».
А не «длинная или короткая, высока или низкая, быстрая или медленная, горячая
или холодная».
Дело в том, что правда о Мире отпечатывается в сознании и в его символьном
языке – ПРАВИЛЬНО...
…Еще раз
Кинематика и Динамика без времени:
X – пробег
пробного объекта, m;
X0 – пробег
образцового объекта, m;
D=X0/X - Дивайд,
характеризует движение пробного объекта в сравнении с образцовым движением;
X=D*X0, m;
a=∆D/X - ускорение, ∆D –
изменение дивайда пробного объекта на пробеге X,
m^-1;
F=m*a, Сила, kg/m;
A=F*X, Работа, kg;
E=m*D, kg –
неужели это хуже, чем в букваре?
Настоящая эквиваленция
массы и энергии.
Я
понимаю, что с «ликвидацией», подчеркиваю, «ФИЗИЧЕСКОГО ВРЕМЕНИ», нечего делать
темпорологам, релятивистам, и миллиону
«философов».
Но зато, не надо
тратить силы и деньги на исследование «ПРИЗРАКА ВРЕМЕНИ»…
…Запись - это
взаимодействие запоминающих компонентов НОСИТЕЛЯ ПАМЯТИ с движущимися
компонентами канала связи, передача движения одних объектов - другим.
Не вдаваясь в
подробности и пользуясь "традиционной" терминологией.
Фотон
"ударяет" в "палочку" глазной сетчатки,
"двигает", "РОНЯЕТ" "Доминошку"
зрительного нерва, та - на следующую, и так "допвдывают"
до мозгов, толкают доминошки мозга.
И так, пока не допадают до "доминошек"
ПАМЯТИ.
ТОЛКАЮТ ИХ -
ПРОИЗОЩЛА ЗАПИСЬ.
ВЕЗДЕ ПЕРЕДАЧА
ПЕРЕМЕЩЕНИЯ ПРИ ВЗАИМОДЕЙСТВИИ, НИГДЕ НЕТ НИКАКОГО ВРЕМЕНИ.
Сдвинулась -
записалась - ВСЕ.
Везде хватает
ПЕРЕМЕЩЕНИЯ.
Если ничего не
ПЕРЕМЕСТИЛОСЬ – значит, ничего НЕ ЗАПИСАЛОСЬ.
Сохранение в
любой ПАМЯТИ - ПЕРЕМЕЩЕНИЕ КОМПОНЕНТОВ НОСИТЕЛЯ.
Ничего "ИЛЛЮЗОРНОГО"
в этой концепции нет.
Все конкретно и незагадочно.
По-настоящему
ИЛЛЮЗОРНО - "ФИЗИЧЕСКОЕ ВРЕМЯ", которое никто не видел, не щупал, не
понимает, не может определить.
И только шевелит
пальцами в воздухе.
А в ПАМЯТИ
ничего иллюзорного нет…
…Перемещение -
это длина, и измеряется она в метрах.
И «времени» оно
"не подразумевает", оно, Перемещение, вообще плевать хотело на наши
ощущения времени.
Очевидно, Вас
смущает разница между РАЗМЕРОМ И ДЛИНОЙ Перемещения.
На самом деле
разницы нет:
РАЗМЕР
- РАЗНОСТЬ КООРДИНАТ "НАЧАЛА" И "КОНЦА" объекта, то есть
РАЗНЫХ «МЕСТ» объекта.
ПЕРЕМЕЩЕНИЕ -
РАЗНОСТЬ КОРРДИНАТ ОДНОГО И ТОГО ЖЕ «МЕСТА» объекта.
Движение -
изменение длинновых координат, "время" здесь не причем.
Уберите же часы,
перестаньте следить за "временем".
Движение не
исчезнет, уверяю Вас.
Поэтому я ни чем
не маскирую "время".
Движение во
"времени" не нуждается.
ВРЕМЯ, точнее
ощущение времени, живет в мозгах, его создает сознание.
Возьмите десять
спичечных коробков.
Освободите
коробки от спичек.
Сложите пустые
коробки в кучку справа.
Сложите спички в
кучку слева.
Слева у вас
«информация» о внешнем виде.
Справа
«девственно чистая память» - незаписанное Будущее.
Вооружитесь
маркером.
Возьмите спичку
(информация о событии в Мире) и положите в любую пустую коробку.
Коробку закройте
и помете маркером цифрой «1».
Вот Вы и
сохранили «информацию о внешнем мире» (спичку), в памяти времени (коробок), и
назначили ему ПОРЯДКОВЫЙ номер «1» (адрес 1).
Возьмите пару
спичек, «следующая информация», поместите их в любой свободный коробок,
закройте коробок, напишите на нем цифру «2», порядковый номер «2».
Повторите
процедуру еще восемь раз.
В результате Вы
получите УПОРЯДОЧЕННУЮ по номерам последовательность записей (спичек),
сохраненных в ПАМЯТИ ВРЕМЕНИ (коробках).
Вот это и
называется - УПОРЯДОЧЕННАЯ ПОСЛЕДОВАТЕЛЬНОСТЬ ЗАПИСЕЙ.
Когда Вы
помечаете коробок цифрой, Вы создаете ВРЕМЯ.
Сам процесс
"нумерования" записей - это и есть ощущение
течения времени.
А, записывание –
это, все равно, - движение, перемещение…
…Концепция
ВРЕМЕНИ, как шестого чувства, работающего в Памяти, не нуждается в
«сочувствии».
Как не нуждаются
в сочувствии зрение, слух или осязание.
В сочувствии
остро нуждается пуленепробиваемое упрямство «темпорологов», с поражающим
воображение упрямством, предпочитающих без конца обсасывать концепцию
неуловимого, загадочного, особой формы существования ПРИЗРАКА-ФИЗИЧЕСКОГО
ВРЕМЕНИ.
И отбрасывать
способность сознания выявлять движение - изменение длинновых координат.
Для чего?
Неужели только
для того, что бы сохранить «пространство» для действия «колдунов»,
«экстрасенсов», «прорицателей» и других шарлатанов.
Движение
происходит и все.
Но, что бы его
выявить, сознанию надо запомнить несколько (минимум Два)состояний
внешнего Мира.
Вот это
ЗАПОМИНАНИЕ создает ОЩУЩЕНИЕ ТЕЧЕНИЯ ВРЕМЕНИ.
Это не иллюзия -
это нормальное взаимодействие Мира и Сознания…
…Непробиваемая
сообразительность сапиенсов - темпорологов, поражает воображение и бьет все
рекорды.
Показываю
молодому самцу - темпорологу два одинаковых устройства.
Один - тахограф.
Второй – «хронограф».
Один измеряет
расстояние.
Второй –
«время».
Спрашиваю:
«который из них для времени?».
- «А который из
них часы?» - спрашивает сапиенс…
Оба устройства
совершенно одинаковы.
Но, один
измеряет «Время».
Другой – расстояние.
Это нельзя
понять!
Это надо
запомнить! …
…В этой комнате
прозвучало однажды, что часы измеряют "время" путем равномерного
движения.
Специально для
этих парней поясняю:
Часов,
использующих для работы равномерное движение, не существует в природе.
Начну с того,
что все часы являются приборами, преобразующими перемещение в код.
У спецов это называется - ПРЕРБРАЗОВАТЕЛЬ ПЕРЕМЕЩЕНИЕ-КОД.
Простые
маятниковые часы преобразуют перемещение маятника в код при помощи аналогового
механизма, состоящего из храповика, редуктора и стрелки.
Это АНАЛОГОВЫЙ
преобразователь ПЕРЕМЕЩЕНИЕ-КОД.
Формула
преобразования:
A=k*L, здесь:
L - двойная
амплитуда колебаний маятника, m;
k – коэффициент редукции механизма часов;
A- код – цифра, намалеванная на циферблате, на которую
указывает перемещающаяся стрелка.
Используется не
просто НЕРАВНОМЕРНОЕ ДВИЖЕНИЕ МАЯТНИКА, но движение с переменным ускорением,
как по величине, так и по знаку.
Электронные
хронометры преобразуют в код перемещение зарядов в резонансном устройстве.
Это может быть
как простой RC или LC контур, так и пьезоэлектрический резонатор или атом,
излучающий на какой-либо ДЛИНЕ волны.
Используется не
просто НЕРАВНОМЕРНОЕ ДВИЖЕНИЕ ЗАРЯДОВ, но движение с переменным ускорением, как
по величине, так и по знаку.
D=k*L, здесь:
L - двойная амплитуда
колебаний заряда m;
k – коэффициент пересчета счетчика электронного
«хронометра»;
D – Дискретный код, цифра, показываемая на дисплее устройства…
… «ВРЕМЯ» –
УПОРЯДОЧЕННАЯ ПОСЛЕДОВАТЕЛЬНОСТЬ ЗАПИСЕЙ (КАДРОВ) В ПАМЯТИ ВРЕМЕНИ СОЗНАНИЯ,
отведенной под регистрацию (сохранение) информации с органов чувств (сенсоров).
«ОТРЕЗОК
ВРЕМЕНИ» [ВРЕМЕННОЙ ПРОМЕЖУТОК, ДЛИТЕЛЬНОСТЬ] – область ЗАПИСЕЙ, лежащая в
интервале между двумя АДРЕСАМИ.
Что Технологус понимает под "временем хранения информации
ячейке памяти?
Отвечаю еще раз:
1. РАЗ - ИНФОРМАЦИЯ О НАЧАЛЕ ХРАНЕНИЯ ИНФОРМАЦИИ
ЗАНЕСЕНА В ПАМЯТЬ ПО АДРЕСУ BEGIN MEM.
2. ДВА - ИНФОРМАЦИЯ ОБ ИСЧЕЗНОВЕНИИ ИНФОРМАЦИИ,
ОТПРАВЛЕННОЙ НА ХРАНЕНИЕ, ЗАНЕСЕНА ПО АДРЕСУ END MEM.
ВРЕМЯ ХРАНЕНИЯ T
= END MEM - BEGIN MEM.
"Физическое
время» не понадобилось.
Вы просто не
можете уяснить, что события происходящие с ПАМЯТЬЮ -
это тоже СОБЫТИЯ, подлежащие регистрации в ПАМЯТИ.
Записям о таких
событиях, как "исчезновение (стирание) ПАМЯТИ", точно так же
присваиваются уникальные метки "ВРЕМЕНИ" адреса в ПАМЯТИ-ВРЕМЕНИ.
"Быстродействие
памяти" численно равно количеству записей, которое способна осуществить ПАМЯТЬ
за ОДНУ СЕКУНДУ.
ОДНА СЕКУНДА –
традиционная единица измерения человеческого времени, соответствует:
1/86400 угла
полного оборота Земли,
463,839 m пробега эталона движения,
20-30 Адресов (кадров) ПАМЯТИ ВРЕМЕНИ…
…Не надо
пугаться слово "ВРЕМЯ".
ВРЕМЯ - есть!
Но, только в
мозгах!
А внешнему миру
оно ни к чему!
Он просто
движется, изменяется!
Объекты (тела)
столкнулись, то есть их координаты совпали.
Ну и
замечательно.
Совпали
координаты - тела столкнулись,
Не совпали - не
столкнулись.
В чем проблема?
Где криминал?
Для чего
"время"?
Столкновение -
это совпадение длинновых координат движущихся объектов!
Что в этом
плохого?
Мне кажется
проблема понимания этой простой мысли в непроизвольной экстраполяции в
"будущее" человеческим сознанием движения объектов!
Но,
"будущего" еще нет!
А тела либо
столкнулись, о чем есть отметка в памяти.
Либо нет, о чем
тоже есть отметка в памяти…
…Видимо
требуется пояснить:
Почему не
используется в часах равномерно движущиеся объекты.
Дело не в
невозможности их изготовления.
Дело в их
размерах и неудобстве пользования.
Положим, Вы
используете для часов моторчик (60 об/мин.)
Положим диаметр
его ротора
Значит длина
пробега его поверхности, примерно,- 3.14*0,03 =
Заменим моторчик
равномерно движущимся вдоль линейки объектом с равномерной скоростью 0,1 м/мин.
За час
"стрелка" таких часов будет уезжать от Вас на расстояние 60*0,1=6
метров.
За сутки -
24*6=96 метров.
Таким образом,
для измерения "времени" в неделю длиной, Вам понадобятся
"равномерные" часы длиной 96*7=672 метра.
Не удобно…
…Создать
умозрительную конструкцию "виртуальную реальность, такую, как, например,
Четвертое Измерение" не представляет никакого труда.
И исследовать
его свойства можно сколь угодно талантливо.
Можно сочинить
не четыре, а пять, или восемь измерений для мира.
Но, какое
отношение имеет к реальному миру умственный эквилибризм?
Да никакого.
Еще один «Виртуальный
Мир» в длинном ряду других таких же.
Существуют
тысячестраничные «исследования» «метаболизма» огнедышащих драконов Средиземья!
И сравнительный
анализ «космологических парадигм философских учений Орков и Эльфов».
Достоверно
известно из трудов стоматологов - толкинистов, сколько молочных зубов бывает у гоблинов,
и когда они меняются на коренные!
Так и с
четвертым измерением.
Само по себе оно
ничего не значит, и ни хрена не стоит.
Но!
Сильно повышает
самооценку, пользующихся им..!
…Я считаю
Человеком - "ПРОГРАММУ" СОЗНАНИЯ, запущенную и работающую в его мозге
и его, СОЗНАНИЯ, ПАМЯТЬ, точно также как Винды
запущены и работают на платформе вашего компьютера.
Вы, наверное,
слышали медицинское понятие "овощ".
"Носитель"
есть, а Человека - нет.
Мало
того, при длительном, но не фатальном перерыве "питания" мозгового
"процессора и аппаратуры" памяти, "Платформа" остается
работоспособной, работает и "BIOS".
Но!
Прежнего
Человека нет!
Так случилось с
Н.Караченцовым и многими другими.
Личность этих
людей формируется ЗАНОВО!
И ЭТО ДРУГИЕ
ЛЮДИ!!!
"Носитель"
тот же, Человек - ДРУГОЙ.
Вот в чем
разница, с моей точки зрения между НОСИТЕЛЕМ и ТЕМ, ЧТО ОН НЕСЕТ!
Известные
технологии переноса информации с Носителя на Носитель, позволяют делать это без
ошибок.
Если бы этого не
было, не могло бы существовать ничего живого и искусственного…
…Итак:
На голове свето-звуко-непроницаемый мешок.
Темно!
Тихо!
Это – «будущее»!
Пустое, тихое,
черное.
Что здесь?
Стадион?
Больничная
палата?
Спальня?
Не известно!
«Будущее» пусто
и может «содержать» все, что угодно.
Мешок – сдернут.
Свет,
отразившийся от поверхностей объектов внешнего мира, ударяет в сетчатки глаз!
Звуки – в
барабанные перепонки!
Информация
стремительно заполняет Ячейку ПАМЯТИ-ВРЕМЕНИ Номер - N,
Формируя
НАСТОЯЩЕЕ.
Что здесь:
- Стены.
- Потолок.
- Пол, на нем
стул, стол.
– Это
ГОСТИННАЯ!!!
Через 0,04
секунды ячейка номер N заполнена до краев.
Информация
весело затекает в ячейку N+1,
НАСТОЯЩЕЕ теперь
там.
N – уже ПРОШЛОЕ.
И комната, и
стол, и стул, и таракан на нем, и вся остальная МАТЕРИЯ УЖЕ ЕСТЬ И ДВИЖЕТСЯ!
А «БУДУЩЕЕ»,
«ПРОШЛОЕ», «НАСТОЯЩЕЕ» - это мнение нашего сознания о ДВИЖЕНИИ МАТЕРИИ…
…Измениться -
стать другим.
Но, я предвижу вопрос
- "что такое стать другим?".
Я об этом писал
ранее.
Но, мне не
трудно повторить:
Есть слова
(звуковые и визуальные символы) - Первичные ИДЕНТИФИКАТОРЫ.
Это символы,
обозначающие предмет, действие или свойство материального объекта.
Мы применяем
ИДЕНТИФИКАТОРЫ, когда не можем дать ОПРЕДЕЛЕНИЕ или ПЕРЕОПРЕДЕЛЕНИЕ.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ -
объяснение какого-либо понятия с использованием ПЕРВИЧНЫХ ИДЕНТИФИКАТОРОВ.
ПЕРЕОПРЕДЕЛЕНИЕ
- объяснение какого-либо понятия с использованием ОПРЕДЕЛЕНИЙ.
Но, существуют ситуации,
когда ОПРЕДЕЛЕНИЕ и ПЕРЕОПРЕДЕЛЕНИЕ невозможно.
Например, если
Вы встретили иностранца и не знаете ни слова из языков друг друга.
Тогда Вы
УКАЗЫВАЕТЕ на предмет и произносите или изображаете символ -
ПЕРВИЧНЫЙ
ИДЕНТИФИКАТОР.
Это - символ
(звуковой или визуальный) обозначающий данный предмет.
Ваш визави
соотносит символ (звук или изображение) с тем, на что Вы показываете и
назначает соответствие между тем, что видит и символом -(ИДЕНТИФИКАЦИЯ).
То же самое Вы
делаете, если хотите обозначить (ИДЕНТИФИЦИРОВАТЬ) действие или свойство.
"Стать
другим" - это ПЕРЕОПРЕДЕЛЕНИЕ символа "измениться".
Ему
соответствует - неравенство информации (визуальной, звуковой, тактильной и
т.д.) о Мире, записанное в смежных «ячейках»
нашей ПАМЯТИ…
…Запах,
цвет, вкус, шершавое, мягкое и т.д. - это СВОЙСТВА МАТЕРИИ.
А, не сама ОНА.
И этим свойствам
материи соответствуют сенсоры:
обоняние, зрение..... и т.д.
Точно также и
движение есть свойство материи.
А ПАМЯТЬ и ВРЕМЯ
- это орган для выявления движения и, соответственно, - ощущение этого
движения.
Ну и главный
ответ:
Движение -
свойство Материи и берется оттуда же откуда все остальные ЕЕ свойства - из НЕЕ
из МАТЕРИИ, которая ЕСТЬ.
Хотят этого
сапиенсы или нет…
…НЕФИЗИЧЕСКИ
сапиенс, конечно может "двигаться", где угодно и как угодно.
Но, к реальному Миру
это отношения не имеет.
Я не призываю
отказаться от абстрактного мышления и использования умозрительных построений.
Я лишь убеждаю
Вас помнить о том, что умозрительные сущности – УМОЗРИТЕЛЬНЫЕ, и ничего больше…
…Соответствующая,
хранимым в памяти "образам" материя, разумеется
"существовала".
МАТЕРИЯ ЕСТЬ, и
"была всегда".
Это, как раз то,
с чем Вы не хотите смириться.
МАТЕРИЯ ЕСТЬ, и
если Ваши глаза ее видели "ранее", то в Вашей ПАМЯТИ, если она функциональна,
сохранились "образцы" для сравнения с текущими "образами".
Объекты
окружающего мира, которые "не знакомы" сознанию, не будут ИДЕНТИФИЦИРОВАНЫ
сознанием, как известные.
Но, согласитесь,
эти объекты не перестанут существовать, от того, что
соответствующие им символы не назначены, и не сохранены в памяти…
…Я давал
исчерпывающее определение понятия СЕЙЧАС, РАНЬШЕ, ПОЗЖЕ и т.д., не требующее
"изобретения новых Осей".
Физических
теорий ВРЕМЕНИ, конечно, нет, поскольку ВРЕМЯ - не физическая категория.
Придумать
"оси" можно для чего угодно.
Математики
делают это спинным мозгом.
Но!
Эти
"Оси", и "дополнительные измерения" существует в только в
"мозгах" натуральных, или искусственных.
"Физически"
математики - НЕТ!
Наличие
"минуса" пред символом "
…СОЗНАНИЕ -
"СОФТ",
НОСИТЕЛЬ -
"ХАРД"
СОЗНАНИЕ -
программа, запущенная и работающее на НОСИТЕЛЕ.
ЧЕЛОВЕЧЕСКОЕ
СОЗНАНИЕ - "ПРОГРАММА", запущенная и работающая на ЧЕЛОВЕЧЕСКОМ
МОЗГЕ.
ПРОГРАММА - последовательность
инструкций, понятных ПРОЦЕССОРУ, записанная на материальном носителе и
исполняемая ПРОЦЕССОРОМ.
ПРОЦЕССОР -
физическое устройство, исполняющее инструкции программы, хранящиеся в памяти.
НОСИТЕЛЬ
ИНФОРМАЦИИ - физическое устройство, объект материального мира, предназначенное
для Записи, Хранения, и воспроизведения ИНФОРМАЦИИ.
ИНФОРМАЦИЯ - не
существует без носителя, потому, что представляет собой ФОРМУ физического
объекта НОСИТЕЛЯ.
Буквально,
ИНФОРМАЦИЯ - ВЗАИМНОЕ РАСПОЛОЖЕНИЕ СОСТАВНЫХ ЧАСТЕЙ НОСИТЕЛЯ…
…Реальный Мир,
конечно только по моему не идеальному мнению, это то, что оставляет следы в
ПАМЯТИ моего сознания.
Никакого другого
Мира для моего сознания не существует.
Но, у меня, моего сознания есть все основания считать, что
Мир существует, и отпечатывается в ПАМЯТИ ПРАВИЛЬНО.
Мокрый песок ничего "не знает" о нашей ноге.
Но, наступите своей ногой на мокрый песок.
Получите отпечаток ноги, соответствующий ее форме.
Сам по себе песок "глуп" и никак бы "не
смог изготовить" отпечаток Вашей ноги.
Это Ваша нога предоставила мокрому песку
"памяти" ПРАВИЛЬНУЮ ИНФОРМАЦИЮ (форма отпечатка) о себе.
Отпечаток ноги - ИНФОРМАЦИЯ, "УМОЗРИТЕЛЬНОЕ
ПРЕДСТАВЛЕНИЕ ПЕСКА О НОГЕ".
Теперь, "Сознание Песчаного МОЗГА", может
"мысленно" делать с отпечатком (умозрительное представление ноги) все,
что угодно.
Но, при этом Нога, может вообще-то вести себя совершенно
ПО-СВОЕМУ, не спрашивая разрешения у ПЕСКА и Своего
Отпечатка в Песчаном Сознании.
ИНФОРМАЦИЯ представляет собой ФОРМУ физического объекта -
НОСИТЕЛЯ.
Буквально, ИНФОРМАЦИЯ - ВЗАИМНОЕ РАСПОЛОЖЕНИЕ СОСТАВНЫХ
ЧАСТЕЙ НОСИТЕЛЯ.
Никакого другого определения информации я не встречал и не
знаю.
Но я могу многого не знать…
…Конечно,
безусловно, непременно, инвариантно.
ИНФА измерима.
Причем,
не только БИТАМИ (это принятая в информатике единица измерения абстрактного
"знания".
Но.
- МЕТРАМИ,
поскольку любое
изменение ИНФОРМАЦИИ - это перемещение частиц (компонентов) НОСИТЕЛЯ.
То, что "отпечаталось"
в памяти Вашего сознания - УЕХАЛО, СДВИНУЛОСЬ, ИЗМЕНИЛОСЬ.
ТОГО
РАСПОЛОЖЕНИЯ ОБЪЕКТОВ (КОМПОНЕНТОВ, ЧАСТИЦ..), КОТОРЫЙ
КОГДА-ТО "ВРЕЗАЛСЯ" В ПАМЯТЬ, БОЛЬШЕ НЕТ.
В том числе и кусочки
черной типографской краски, которая отразила свет и перенесла информацию
(умозрительного персонажа) через Ваше зрение в Вашу ПАМЯТЬ, ТОЖЕ
"УЕХАЛИ", ДАЖЕ, ЕСЛИ НЕ ПЕРЕСТАЛИ СУЩЕСТВОВАТЬ, КАК ЧАСТЬ КНИГИ.
Это печально?
- НЕТ.
ВСЕ ДВИЖЕТСЯ,
ВСЕ МЕНЯЕТСЯ.
Умозрительный
персонаж, оставшийся в ПАМЯТИ - относится к внешнему миру, лишь постольку,
поскольку сдвинулись частицы носителя Вашей ПАМЯТИ, при запоминании персонажа…
…Ваше тело -
тоже ВНЕШНИЙ, по отношению к Вашему СОЗНАНИЮ, Мир
ЭФФЕКТ
ЗАПОМИНАНИЯ УМОЗРИТЕЛЬНЫХ СУЩНОСТЕЙ - важнейший компонент нашего РАЗУМА,
которому, пока, не придают значения разработчики ИИ…
То, что Вы
действительно ВИДИТЕ, отпечатывается в Вашей ПАМЯТИ ПРАВИЛЬНО, потому, что свет
ТУПО отразился от поверхности ЭТОГО и перенес ИНФОРМАЦИЮ ОБ ЭТОМ ЧЕРЕЗ ВАШЕ
ЗРЕНИЕ В ВАШУ ПАМЯТЬ.
То чего ВЫ НЕ
ВИДИТЕ, разумеется, ПРАВИЛЬНО отразиться в Вашей ПАМЯТИ НЕ СМОЖЕТ.
Вот поэтому Вы и
гадаете - ЧТО ТАМ?
Но тот МИР, что
ВЫ НЕ ВИДИТЕ, И НЕ ЗАПЕЧАТЛЯЕТСЯ в ВАШЕЙ ПАМЯТИ.
НО В ВАШЕЙ
ПАМЯТИ, РАЗУМЕЕТСЯ, ЗАПЕЧАТЛЕВАЮТСЯ "УМОЗРИТЕЛЬНЫЕ" ПРЕДСТАВЛЕНИЯ О
НЕВИДИМОЙ ЧАСТИ МИРА.
НО МИР-ТО к
ЭТОМУ НЕ ИМЕЕТ ОТНОШЕНИЯ.
ВЫ ЕГО НЕ
ВИДИТЕ.
Разумеется, "отпечаток" ДЕЙСТВИТЕЛЬНОСТИ в нашей
памяти не идеален и даже не безупречен.
Но, достаточен для адекватной
реакции на события в НЕЙ в подавляющем большинстве случаев.
Вот это я и имею ввиду, говоря
"правильно", но, не говоря "идеально".
Если бы Мир запечатлевался в памяти нашего сознания
слишком неправильно, слишком искаженно, мы просто не смогли бы ориентироваться
в нем и не смогли выживать, как не могут выживать без помощи люди с тяжелыми
расстройствами ПАМЯТИ.
Погрешность Отражения Мира есть,
Но это относится ко всем типам "измерения"
параметров внешнего Мира, будь то измерение длины линейкой, "времени"
часами,
температуры термометром и т.д.
Все "измерения", в том числе измерение
пространственного расположения движения и размеров объектов с помощью зрения и
памяти, производятся с некоторой погрешностью, которую можно определить лишь
сравнивая с эталоном т.е с Внешним миром.
В случае определения точности впечатления о Внешнем Мире,
единственным критерием является "процент попадания" нашего ПОВЕДЕНИЯ
в окружающую действительность.
То есть, если мы видим расположение клавиш на клавиатуре
правильно, то и пальцами в них попадаем.
Процент попадания в клавиши, которые мы видим - может быть
очень хорошим критерием "правильности" нашего зрения и памяти.
Погрешности измерения и изготовления не мешают неплохо
работать техническим устройствам, таким как автомобили, аэропланы, системы GPS
и еще миллионы, созданных человеком ТЕХНОЛОГИЗМОВ.
Именно потому, что, являясь НЕ ИДЕАЛЬНЫМИ.
Измерения все-таки
ПРАВИЛЬНЫЕ.
Измерение - это получение информации об объектах,
запоминание ее в памяти (живой или искусственной) и сравнение полученных данных…
…Воде обязательно нужна банка, что бы быть?
Песку обязательно нужна песочница?
Паровоз, неужели не обойдется без "места в котором он
расположен".
Для размещения предметов вполне достаточно других
предметов и нет никакой необходимости в пространстве!
Осмелюсь посоветовать Вам, критически относится к
абстракциям, придуманным философами для самоутверждения и не переносить их
произвольно на окружающий Мир.
Он существует независимо от нашего мнения о нем.
Материи не нужно пространство, что бы быть.
"Физическое Пространство", как и
"физическое время" - умозрительные сущности, облегчающие нашему
сознанию понимание Мира.
Такие же, как "точка", "система
координат" или "плоскость".
Умозрительные сущности допустимы и, даже необходимы в
особых случаях.
Но лепить лишние не стоит.
Вы можете безболезненно "избавиться" от
"пространства".
Попробуйте.
Это не шутка…
…Согласен,
что "пространство" (в "бытовом" смысле) - умозрительная
сущность, придуманная для описания наблюдаемых явлений.
Также как и
прочие, перечисленные вами.
Человеческое
сознание, как впрочем, и сознание других животных, использует
"абстрактное" мышление для лучшей реакции на события внешнего мира.
"Виртуально"
моделируя объекты мира и их взаимодействие в собственном мозге, сознание
ПРЕДВИДИТ (прогнозирует) события внешнего Мира (но это, подчеркиваю ПРОГНОЗ,
ЭКСТРАПОЛЯЦИЯ)и имеет возможность реагировать С
УПРЕЖДЕНИЕМ!!
Что повышает шансы носителя сознания к выживанию.
Сознанию
жизненно необходимы "виртуальные, абстрактные, умозрительные
сущности", но сознание должно помнить, что ЭТО - "МОЗГОВЫЕ"
МОДЕЛИ.
И стараться не
путать Мир и его Модель.
Иначе произойдет
непоправимое.
Перепутав абстрактное с реальным, можно нечаянно "попасть под каток".
Мне так кажется…
Пространство -
"помещение" для модели Мира, а не для самого.
Обратите
внимание.
Современная технология почти полностью "базируется" на научных
представлениях 17 - 19 веков, когда физики не особо баловали себя
умозрительными сущностями.
А
теперь, назовите технологизмы, использующие "продвинутые"
умозрительные категории 20 века, такие, как "пространство-время",
геометри-гравитация, гиперпространство и т.д.
«Физика»
увлеклась математическими абстракциями, и впала в ступор.
Крутит виртуальными сущностями, исследуя
виртуальные свойства виртуальных объектов в виртуальном пространстве-времени, и
«получает» фантастически классные, но, совершенно виртуальные результаты.
Прорывов - нет!
Экстремальная
техника скончалась к началу 70-х 20 века.
Сейчас сравнительно быстро развиваются только информационные (нематериальные)
технологии.
В основе которых, лежат честные умозрительные категории…
…Не вижу никакой
возможности сегодня убедить человеков отказаться от применения
"времени" в физике.
Да и
необходимости такой нет.
Физика научилась
жить с этим наростом, как человек с вирусом герпеса.
Мешает улыбаться, но не смертельно.
Но, понимание
того, что "физического времени", как физической,
принадлежащей материальному миру, НЕТ, сильно сэкономило бы средства.
На деньги,
которые потрачены на доказательство, например, замедления ТОГО ЧЕГО НЕТ, можно
финансировать всю российскую науку примерно год.
Да и школьникам
гораздо легче было бы постигать физическую науку, без ритуального заучивания
бессмысленных постулатов…
…Часть образов
(паттернов), которыми оперирует сознание НЕ УМОЗРИТЕЛЬНАЯ, и имеет
соответствующие объекты в материальном мире, непосредственно воздействующие на
органы чувств (сенсоры).
Это НЕ УМОЗРИТЛЬНЫЕ сущности, это настоящие объективные сущности, непосредственно
воздействующие на сенсоры.
Часть образов, которыми
оперирует сознание, моделируя Мир, не имеет объектов во внешнем мире, непосредственно
воздействующих на органы чувств.
Наличие таких
объектов и их свойств сознание пытается угадать, "вычислить", создать
и обозначить в виде УМОЗРИТЕЛЬНЫХ сущностей.
Они потому и
названы были УМОЗРИТЕЛЬНЫМИ, что раньше люди думали, что чувствуют органами
чувств.
А то, что не нельзя было увидеть глазами, назвали УМОЗРИТЕЛЬНЫМ.
Электрическое
поле, например, не воздействует на сенсоры человека непосредственно.
Но, по косвенным
признакам наше сознание строит образ этого НЕЧТО, создавая УМОЗРИТЕЛЬНУЮ
сущность - ЭЛЕКТРО-ПОЛЕ.
Так вот, таких
умозрительных сущностей Оккам Вильям и учил не создавать сверх необходимого.
ФИЗИЧЕСКОЕ ВРЕМЯ
- умозрительная сущность, дублирующая объективную сущность - размер, длину.
В нем нет
необходимости.
Оно даже мешает, хотя все уже привыкли.
Только и всего…
…"Расстояние",
буквально, "ДЛИНА МЕЖДУ" - ДЛИНА между двумя
объектами Мира, размер объекта, который может быть помещен между исследуемыми
объектами.
Размер объекта -
ДЛИНА между "крайними" компонентами (если хотите, точками) одного и
того же объекта.
Размеры объекта, измеренные в трех взаимно перпендикулярных направлениях -
"ДЛИНА", "ШИРИНА", "ВЫСОТА".
ДЛИНА - ПЕРВИЧНОЕ ОБЗНАЧЕНИЕ (ПЕРВИЧНЫЙ ИДЕНТИФИКАТОР) СВОЙСТВА
МАТЕРИАЛЬНЫХ ОБЪЕКТОВ БЫТЬ РАЗНЫМИ ОДНИМ ИЗ СПОСОБОВ.
ДЛИНА - не
нуждается в переопределении, хотя и может быть переопределена с использованием
других слов-ИДЕНТИФИКАТОРОВ.
Но, это ничего не добавит к ее смыслу…
Приходилось ли Вам объяснять детям 3-5 лет, своим или
чужим, что такое длина, ширина, высота, количество?
Сам я это делал дважды, поскольку воспитал двух дочерей.
При случае, попробуйте объяснить 3-х летнему ребенку, что такое ДЛИНА словами.
Достаньте словарей и справочников.
И объясните этому весьма смышленому существу, что такое ДЛИНА при помощи тех
сотен слов и определений, которые в этих книгах содержатся.
У Вас ничего не выйдет.
Почему?
Потому, что все определения в книгах для объяснения используют фундаментальное
ПЕВИЧНОЕ понятие ДЛИНЫ и РАЗМЕРА.
А Ваш ребенок НЕ ПОНИМАЕТ, что такое ДЛИНА и РАЗМЕР.
Поэтому все Ваши попытки тщетны.
Но, как же быть?
А как всегда.
Показывайте ребенку разные предметы, называть их и их свойства.
Вот это – ДЛИНА.
Вот это - ШИРИНА.
Вот это – ВЫСОТА.
Вот это:
БОЛЬШОЙ, МАЛЕНЬКИЙ, ДЛИННЫЙ, КОРОТКИЙ, ВЫСОКИЙ, НИЗКИЙ, ШИРОКИЙ, УЗКИЙ, МНОГО,
МАЛО...
Постепенно, в сознании Вашего малыша надежно «укрепится» соответствие звуковых
и зрительных символов – слов, что Вы произносите и визуальное различие
предметов и их свойств, которое он видит.
Происходит ПЕРВИЧНОЕ ОБОЗНАЧЕНИЕ (ИДЕНТИФИКАЦИЯ) объектов и их свойств в
сознании маленького человека.
После того, как в сознании малыша надежно «закрепились» ПЕРВИЧНЫЕ понятия,
появляется возможность объяснения (ОПРЕДЕЛЕНИЯ) других предметов и их свойств с
использованием слов – первичных идентификаторов.
Причем сами предметы могут и не понадобиться.
Например, если Ваш ребенок надежно идентифицировал пиджак и рукава, то Вы
сможете объяснить ему, что такое жилет, не показывая жилета, а просто объяснив
словами, что жилет – это пиджак без рукавов.
Но, Вы никогда не сможете сделать этого, если не сделали первичную
идентификацию – НЕ ПОКАЗАЛИ и НЕ НАЗВАЛИ ребенку и ПИДЖАК и РУКАВА!
Пройдет еще несколько лет.
Ваш ребенок пойдет в школу, и к этому возрасту он уже
надежно будет показывать Вам и длину и ширину и высоту предметов, хотя
объяснить это словами, естественно, не сможет.
И вот, наступит необходимость объяснить подросшему чаду,
что такое ВРЕМЯ.
Ну!
Доставайте справочники и словари.
Почитайте ему про особую форму существования материи, про длительность
процессов.
Давайте!
Конечно, Вы этого делать не будете.
А, сделаете Вы совершенно ужасную вещь!
Вы будете показывать ребенку на часы и говорить:
«Когда вот эта стрелка ПЕРЕЙДЕТ ОТСЮДА – СЮДА, ПРОЙДЕТ ЧАС!!!»
Вы поняли, что Вы сделали?!
Вы показали ребенку РАССТОЯНИЕ!
Но, сказали, что это - ВРЕМЯ!!
Вы понимаете весь ужас ситуации?!
Вы ломаете у ребенка сложившееся за много лет НЕПРОТИВОРЕЧИВОЕ ПРЕДСТАВЛЕНИЕ О
ПОРЯДКЕ ВЕЩЕЙ.
ТО, ЧТО ОН ПРИВЫК СЧИТАТЬ РАССТОЯНИЕМ, ВДРУГ, ПОЧЕМУ-ТО СТАЛО КАКИМ-ТО
«ВРЕМЕНЕМ»!
А Вы думаете, почему, детям так трудно дается понимание «ВРЕМЕНИ»?!
Постепенно, в результате вдалбливания, маленький человек ТУПО ЗАПОМИНАЕТ, что
РАССТОЯНИЕ НА ЧАСАХ – это НЕ РАССТОЯНИЕ!
НО – «ВРЕМЯ»!
И уже никогда не поймет, что это такое.
Теперь ВРЕМЯ навсегда для него - загадочное и таинственное проявление
причинно-следственных связей, особая форма существования материи.
ВСЕ!!!
МОЗГ ЗАСРАН НАВСЕГДА!..
…Вот Вы
говорите, что «физическое время» Вам не мешает.
Конечно!
Ведь, эту «гирю» Вам повесили на шею во младенчестве!
Вы к ней привыкли, сроднились с ней, и совсем не чувствуете!
Но, только потому, что не жили БЕЗ НЕЕ!
Избавьтесь от «физического времени», и почувствуете то, что чувствует человек,
который прожил всю жизнь с полипами в носу, когда ему вынут тампоны после
операции по их удалению.
- Свободное дыхание!
Вы бились со «временем», но ничего не могли с ним сделать, ни ускорить, ни
замедлить, ни повернуть!
А теперь, воспользуйтесь тем ВРЕМЕНЕМ, определение которого я предлагаю.
Понятно как ВРЕМЯ устроено.
И, значит, Вы можете СОЗДАВАТЬ ВРЕМЯ и УПРАВЛЯТЬ ВРЕМЕНЕМ по своему усмотрению…
…ТВАРЬ была создана мной.
И не она одна.
На «свете» живет довольно много существ созданных и наделенных мной сознаниям.
Некоторые обладают мировой новизной и запатентованы.
Поэтому, когда я говорю, что сам создаю «невиданных зверей», - я не вру…
…Еще раз.
Я беру в кавычки не только "место", но и "пространство", и
"время".
Но, не застенчиво, а - умышленно.
Я употребляю эти слова в ВАШЕМ смысле, что бы разговаривать с Вами на Вашем
языке.
"Пространство"
мне не нравится по той же причине, что и "Время".
И то и другое -
ЛИШНИЕ умозрительные сущности.
Мне понятие
"место" не нужно.
Для меня оно не несет никакого утилитарного смысла, в том числе и как
ИНСТРУМЕНТ АБСТРАКТНОГО МЫШЛЕНИЯ, чем на самом деле "пространство",
"место", "физическое время" и являются…
…Сознание
получает снимки Мира в виде чувственных (сенсорных) образов.
Причем, этот
самый Мир делает эти образы САМ, буквально, перемещая СВОИМ ТЕЛОМ частицы
сенсоров, каналов связи и памяти.
Событие = Снимок2 - Снимок1.
Если разность =
0, события нет, потому что нет ИЗМЕНЕНИЯ.
Если разность не равна нулю, значит, событие в Мире имело место, потому, что
произошло ИЗМЕНЕИЕ в Мире, которое он, Мир, ВБИЛ через сенсоры в память
сознания.
Поэтому я и
говорю, что события не могут быть
причиной и следствием друг друга, как не может быть ФОТОГРАФИЯ взрыва быть
причиной ФОТОГРАФИИ разрушенного здания.
…"Пространство"
- это абстрактная модель.
Модель чего?
Вы полагаете,
что между двумя объектами расположено "пространство".
На каком
основании?
Что дает Вам право так думать?
Система
координат - абстрактная модель.
Модель чего?
- абстрактной
модели "пространства"?
Или чего-то еще?..
…Движение одного
объекта может быть причиной движения другого, если объекты взаимодействуют.
Движение шара 1 может стать причиной движения шара 2 при их столкновении на
сукне бильярдного стола.
Вот она -
причинно-следственная связь двух движений.
Но, фотографии
этих шаров - с какой стати?…
…Используя
термин "место".
Поместите в это
"Место" ДВА СОБЫТИЯ!
Или ДВА ДВИЖЕНИЯ?
Или, хотя бы ОДНО ДВИЖЕНИЕ?!
Попробуйте!?..
…Для выявления
ДВИЖЕНИЯ ОБЪЕКТА ДОСТАТОЧНО ЛИНЕЙКИ, И ЕЩЕ ОДНОГО ОБЪЕКТА!
Заметьте!
Ни часов, Ни пространства, Ничего лишнего!
Я привел вам
формулы для кинетической энергии с "временем",
и без него.
И та, и другая -
математические модели одного из свойств Мира.
И та и другая
дают правильные результаты вычислений.
Но, формула,
избавленная от времени - меньше, легче, проще.
Если избавление от УС "ВРЕМЯ ФИЗИЧЕСКОЕ" не изменяет объективную
картину мира.
Значит - это декоративный прибамбас, такой же, как кольцо в носу туземца.
Нюх не улучшает и не уменьшает, но делает вождем…
…Событие = РАЗНОСТЬ
ЗАПИСЕЙ не равная нулю.
Я различаю ИЗМЕНЕНИЕ В МИРЕ (ДВИЖЕНИЕ)
и, РАЗНОСТЬ СОДЕРЖИМОГО СООТВЕТСТВУЮЩИХ ЗАПИСЕЙ В ПАМЯТИ.
СОБЫТИЕ ДЛЯ МЕНЯ
- ОТРАЖЕНИЕ ИЗМЕНЕНИЯ В МИРЕ В ПАМЯТИ СОЗНАНИЯ!...
…СОБЫТИЕ - НЕ ИЗМЕНЕНИЕ.
Это запись в книге об ИЗМЕНЕНИИ.
Взрыв ,и Разрушения - это
ИЗМЕНЕНИЯ.
Фотографии этих ИЗМЕНЕНИЙ – СОБЫТИЯ.
Взрыв - ПРИЧИНА разрушение здания.
Разрушение здания - СЛЕДСТВИЕ взрыва.
Фотография разрушения - НЕ СЛЕДСТВИЕ фотографии взрыва.
Фотография Взрыва - НЕ ПРИЧИНА фотографии Разрушения.
Инженеры давно поняли…
…Движущийся
объект САМ ОСТАВИТ ОТМЕТКИ НА ЛИНЕЙКЕ
НИЧЕГО НЕ НАДО
ДЕЛАТЬ.
Ни с линейкой,
ни с часами.
Ноги САМИ
оставляют "след (запись)" о себе на мокром песке.
С песком ничего
делать не надо.
ЕСЛИ
"СЛЕД" = 0, - ДВИЖЕНИЯ НЕТ.
ЕСЛИ "СЛЕДЫ" на ЛИНЕЙКЕ ОСТАВИЛИ ДВА ОБЪЕКТА, ТО ОБЪЕКТ,
"СЛЕД" НА ЛИНЕЙКЕ КОТОРОГО ДЛИННЕЕ - ДВИЖЕТСЯ БЫСТРЕЕ.
ГДЕ ВРЕМЯ?..
…- ЭТО МОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ СЛОВА "СОБЫТИЕ".
Не общепринятое!
Я заметил, что
при рассуждениях, очень часто под этим словом подразумевают РАЗНЫЕ ВЕЩИ.
То - собственно
ИЗМЕНЕНИЕ.
То - ЗАПИСЬ (регистрацию) об изменении.
Из-за этого
происходит путаница и парадоксы.
Поэтому я, сам,
своей волей, РАЗДЕЛИЛ эти понятия!
САМО ИЗМЕНЕНИЕ -
осталось ИЗМЕНЕНИЕМ, ДВИЖЕНИЕМ.
А регистрационную
запись об этом я назвал СОБЫТИЕМ.
Это МОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ, что бы устранить ДВОЙСТВЕННОСТЬ ПОНЯТИЙ.
Например, Вы
назовете свою собаку "БОМБА".
Я же не буду
указывать Вам - "НЕВЕРНО!"
Это - "Шарик".
Вы даете имена
своим собакам.
Я - своим.
Лады?..
…Именно для
того, что бы различать ПАДЕНИЕ КАМНЯ и СООБЩЕНИЕ О НЕМ, я и ввел различие в
терминах.
САМО ПАДЕНИЕ я определил, как - ИЗМЕНЕНИЕ, ДВИЖЕНИЕ.
СООБЩЕНИЕ О
ПАДЕНИИ, РЕГИСТРАЦИЮ ИНФОРМАЦИИ О ПАДЕНИИ - как СОБЫТИЕ.
Ничего больше!
Разумеется, получение
информации о падении, передача ее в память, и запоминание - все это ИЗМЕНЕНИЯ,
которые могут быть, а могут и не быть СОБЫТИЯМИ для Сознания.
Для чего я ввел
это различие?
В теоретических
рассуждениях о "времени" классического релятивизма происходит постоянная
подмена понятий ИЗМЕНЕНИЯ и СООБЩЕНИЯ О НЕМ.
Например, при
"доказательстве" относительности "времени", релятивисты
используют термин "СОБЫТИЕ" применительно к СООБЩЕНИЮ о ИЗМЕНЕНИИ.
Они считают "МОМЕНТОМ" прихода поезда на станцию А, - "МОМЕНТ"
ПРИХОДА СООБЩЕНИЯ о приходе поезда на станцию А!
А потом с блеском доказывают "ОТНОСИТЕЛЬНОСТЬ ВРЕМЕНИ
ЭТОГО СОБЫТИЯ».
Вот для того, что бы таких ляпов не случалось, я и
разделил ИЗМЕНЕНИЕ и РЕГИСТРАЦИЮ ИНФОРМАЦИИ О НЕМ.
О чем честно и сообщил Читателям…
…Ну почему же
только в трех взаимоперпендикулярных?
Мой жизненный опыт громко говорит мне, что я могу двигать предметы в БЕСКОНЕЧНО
БОЛЬШОМ количестве независимых не взаимоперпендикулярных направлений.
Станет ли мой
мир от этого бесконечно-мерным?
Мой вопрос
совершенно не случаен.
Вы инстинктивно,
и естественно назвали три взаимно перпендикулярных направления, потому, что ДЕКАРТОВА система координирования была
прописана в Вашем сознании первой еще в средней школе.
Но, есть еще сферическая
система координат.
В ней нет трех взаимоперпендикулярных направлений.
Но "пространство", которое она описывает,
остается ТРЕХмерным.
Почему?
Да потому, что для определения "места" точки в
пространстве используются, по-прежнему, ТРИ числа.
Релятивисты
ввели ЧЕТВЕРТОЕ число.
И вот, мир высшей
школы стал ЧЕТЫРЕХмерным.
Не правда ли?
Однако.
Я могу задать
"место" любой точки "пространства" ОДНИМ числом.
И Мир станет ОДНОМЕРНЫМ.
Размерность нашего Мира - СУБЪЕКТИВНАЯ категория.
Мир не одномерен и не трехмерен.
Трех, четырех, двух, одно, много-мерное
наше ПРЕДСТАВЛЕНИЕ о НЕМ.
И мы вправе выбирать ЛЮБОЕ.
Но, представьте,
что Вы согласились с моим, кажущемся бредовым,
предложением принять ОДНОМЕРНУЮ модель Мира.
Насколько проще
было бы определять координаты точек!
Не нужно было бы суммировать и разнить
квадраты под корнями.
Любая координата в ОДНОМЕРНОЙ МОДЕЛИ вычисляется как сумма
или разность других!
Это еще один пример того, как избавление от ЛИШНЕГО,
упрощает, но, НЕ ОБЕДНЯЕТ жизнь…
…ЧЕСТНО ПРОДАЮТ:
Проститутка -
СВОЕ ТЕЛО.
Рабочий - СВОЙ
ТРУД;
Специалист -
СВОЕ МАСТЕРСТВО;
Изобретатель –
СВОЙ ИНТЕЛЛЕКТ;
Актер – СВОЮ
ДУШУ.
А чем торгует
философ?
- ЧУЖИМ,
КРАДЕНЫМ!
Как сутенер
торгует чужим телом – так философ торгует чужими идеями.
Вот пример
философии:
«… Согласно космологической
парадигме современной науки…».
А, вот как
выглядела эта фраза до того, как философ перебил на ней номера:
«…Согласно
современным научным представлениям о мироустройстве…».
философы
паразитируют на научных и технических достижениях специалистов и инженеров, на
эстетических достижениях жудожников литераторов и
лицедеев.
Но, сами не
создают ничего.
Все,
что люди называют хорошей жизнью, все, что нас лечит, одевает, кормит,
развлекает, перемещает в пространстве, обогревает, охлаждает, ублажает -
ПРОДУКТЫ ТЕХНОЛОГИИ, созданной СПЕЦАМИ - врачами, фермерами, рабочими,
инженерами, учеными, специалистами, изобретателями, инженерами, и т.д.
И ничего
философами.
Пока спецы трахают природу, пытаясь родить какое-нибудь открытие,
философы трахают спецам мозги, запутывая их своими куртуазными псевдонаучными
перлами и мешая работать.
В одном из
следующих постов я приведу для Вас фрагмент определения слова
"парадигма" одного из современных русских философов.
Вы его прочтете
и может быть станете судить о философах похоже…
…Пример такого
"пространства" у Вас перед глазами.
Вид пикселя на
экране Вашего монитора определяется, задается ОДНИМ числом.
ОДНО
единственное число определяет ЛЮБУЮ ТОЧКУ ПРОСТРАНСТВО ВОЗМОЖНОГО ВИДА ПИКСЕЛЯ.
Предвижу Ваше
возражение по поводу формирования ЦВЕТА пикселя при помощи ТРЕХ компонентов.
Это совершенно
не обязательно.
Точно такие же
ЦВЕТА получаются смешиванием Двух, Пяти, Четырех
компонентов.
Но, самое
главное - И БЕЗ СМЕШИВАНИЯ, при помощи «генератора света» с управляемой частотой.
Это самый
простой пример ОДНОМЕРНОГО ПРОСТРАНСТВА ЦВЕТОВ.
Применительно к
"ПРОСТРАНСТВУ" Мира.
ВСЕ "ТОЧКИ ПРОСТРАНСТВА" могут быть пронумерованы последовательно при
помощи натурального ряда чисел.
В этом случае
"координата любого места пространства" будет однозначно определяться
ОДНИМ ЧИСЛОМ…
…Ну наконец-то!
Разумеется!
СОХРАНЕННЫЕ НА
ОДНОМ СНИМКЕ (В ОДНОЙ ЗАПИСИ) это и есть "ОДНОВРЕМЕННО".
Об этом-то я и талдычу (см. определения выше).
Заметьте,
"физическое время" здесь совершенно не причем!
Речь только о
запоминании в одной записи!
Траектории (по
вашему пути), которые проехали объекты между измерениями, не известны ни при
каких обстоятельствах,
поскольку движение не выявлялось.
Что бы Вы ни
делали, как бы не изворачивались, ДВИЖЕНИЕ В ДВУХ ЗАПИСЯХ - ПРЯМАЯ ЛИНИЯ.
Это не зависит
от концепции "времени" или его отсутствия.
В этом и
прелесть.
Если наличие или
отсутствие умозрительной категории никак не влияет на результат.
Значит эта УС -
ЛИШНЯЯ.
Обратите особое
внимание.
Движение по двум
записям выявляется совершенно независимо от того, какой Снимок был сделан
"до", а какой "после"!!
Что опять же
неопровержимо доказывает НЕПРИЧАСТНОСТЬ "последовательности событий"
к процессу выявления движения и его параметров…
…Вы опять
ставите телегу впереди лошади "пространство" - модель мира.
И давным-давно
состоит из точек.
Все, что Вы
знаете о "трехмерном" пространстве, так это то, что оно из точек
состоит.
Это
математическая модель.
Чем Вы будете
"измерять" расстояния между точками "пространства" - ПО
БАРАБАНУ - хоть шагами, хоть локтями, хоть миллиметрами.
Одномерное
"пространство" имени Алекса подчиняется ВСЕМ общепринятым правилам.
Точки в нем
точно такие же, как и в традиционном.
И расстояния
между ними измеряются точно так же как в Декартовом, Римановом, и др.
пространствах.
Поймите же Вы,
наконец - "пространство" и "физическое время" - УМСТВЕННЫЕ
МОДЕЛИ.
И к
материальному миру имеют отношение только в этом смысле…
…Не расскажете,
где и когда Вы "меркантильно пользовались" ТО?
"противники ТО" давным-давно перестали
доказывать бредовость ТО, поскольку это то же самое, что доказывать католику
бредовость "непорочного зачатия".
Вы можете положить жизнь, доказывая, что 2000 лет назад искусственного
оплодотворения не делали.
Но, не переубедите ни одного фанатика.
То же самое с
ТО.
Я давно не
участвую в спорах по поводу ее "верности" и бредовости.
Я просто привел
для Вас специально пример строгого разделения понятий, которые произвольно
смешиваются.
Изменение и
сообщение о нем - НЕ ОДНО И ТОЖЕ.
Поскольку у Вас
нет никакого другого способа узнать об Изменении не получив Сообщение (событие)
о нем, вы пользуетесь Сообщением, но помните, что это не Изменение само.
Мало того,
Сообщение может быть, а Изменение, ему "соответствующее" - ОТСУТСТВОВАТЬ!..
…"Место
нахождения" где?
Может
быть Вы имеете ввиду эффект
искажения информации о настоящем местоположении объекта из-за
"изучающего" воздействия исследователя на сам объект?
И
конечной скорости измерения?
Но,
для этого и существуют методы учета "помех".
"Принцип
неопределенности" тоже ведь, спекулирует на подмене понятия
"ОДНОВРЕМЕННО"!
Если
Вы будете честно учитывать свойства и параметры измерительной системы, и методики
измерений, то никакой "неопределенности" не возникнет…
…Для Ингибитора
специально.
Возьмите
листочек бумажки.
Возьмите в ручку карандашик.
Ткните в листочек 10 (десять) раз.
Получится 10 (десять) точек "двумерного пространства".
Нарисуйте рядом
с точками цифры от 1 до 10.
Уверяю Вас это
числа натурального ряда.
И любая точка
Вашего ДЕСЯТИТОЧЕЧНОГО ДВУМЕРНОГО ПРОСТРАНСТВА однозначно определяется ОДНИМ
числом…
…Ву-аля.
Элементарно
Ватсон.
Номер N=a&b, например.
Но, это все - ботва.
Вас ни кто не
заставляет считать точки ПАРАМИ чисел вида, a и b.
Считайте их одним
числом, вида N.
Почему у Вас не
возникает трудностей с нумерованием парой чисел.
А с одним -
ступор?
Да в линейной
алгебре и в нелинейной тоже можно принять все, что угодно.
Только зачем?
Что бы поизворачиваться?
Ну, придумали
отрицательные числа.
И что?
Теперь мучаются
- из них квадратный корень не берется.
Не надо лишнего
придумывать.
Зачем
"трехмерное пространство", если хватает ОДНОМЕРНОГО!?
Проще же
считать!
Отказ от лишних цифр в Римской системе счисления привел к
созданию куда более эффективной арабской десятичной!
Отказ от лишних восьми цифр десятичной системы привел к
созданию всей вычислительной информационной технологии!
Как видите, отказ от ЛИШНЕГО всегда приводит к
качественному скачку развития!
Отказ от лишних "измерений" приводит к тому же.
Отказ от "физического времени",
"физического пространства" и "загадочной массы" - тоже...
…Вопрос к
Инженерам и сочувствующим.
Философам
просьба не беспокоиться!
1. Почему мы
считаем наш Мир ТРЕХмерным?
2. Останется ли
наш Мир трехмерным, если координату любой точки "пространства"
задавать ОДНИМ числом (ОДНОЙ КООРДИНАТОЙ)?
или станет ОДНОмерным…
…Совершенно
верно.
Именно так я и
разделяю "умозрительные", и "сенсорнозрительные"
(объективные) сущности.
Объективные - имеют объект в Мире, воздействующий на сенсоры сознания.
Умозрительные - нет.
Это конкретно, и
удобно.
Все виданные животные - комбинация
ранее созданных компонентов: органов, клеток, белков, аминокислот, молекул,
атомов, субатомных частиц и т.д. и т.п.
Новое, никогда "невиданное животное" - у Вас:
перед глазами - компьютер.
В кармане - мобильник.
На улице - автомобили, светофоры, дома, самолеты, котелные...
Миллионы и миллионы Видов невиданных "животных"
созданных технологическим интеллектом технологусов…
…Вы всерьез
полагаете, что ускорители работают при помощи ТО?
Какие именно
параметры ускорителя никак не считаются без использования ТО?..
…Мы не видим
силу!
Мы не видим поля!
Мы много чего не
"видим" своими сенсорами!
Но, можем при помощи приборов по воздействию ЭТИХ КАТЕГОРИЙ
на ИЗМЕРЯЮЩИЕ КОМПОНЕНТЫ ПРИБОРОВ СДЕЛАТЬ эти невидимые категории и свойства
"ВИДИМЫМИ" НАШИМИ СЕНСОРАМИ.
Так работают все
без исключения приборы!
А, Каким
прибором Вы делаете видимым "физическое время"?
НА КАКОЙ КОМПОНЕНТ ЭТОГО ПРИБОРА "ВОЗДЕЙСТВУЕТ"
"ФИЗИЧЕСКОЕ ВРЕМЯ"? ..
…Еще и еще раз
повторяю Вам, что умозрительные сущности имеют право на существование как
инструмент познания объективного, но невидимого натуральными сенсорами Мира.
Но, лишние
зачем?
Они либо ничего
не обозначают, - либо дублируют уже имеющиеся…
…При описании
"Двумерного пространства листочка" - ДА!
При описании
одномерного пространства Алекса - НЕТ!
Мне нетрудно
повторять.
Цвет пикселя на
экране можно определить тремя числами RGB.
А можно одним -
порядковым номером цвета!
В чем проблема?
На самом деле Вы
предлагаете мне проделать преобразование из одной системы координат
(одномерной) в другую (двумерную).
Преобразовывайте
на здоровье!
Устанавливайте
правила преобразования, и преобразовывайте!
Какие проблемы?...
…Вы опять по ходу
пьесы сменили смысл вопроса.
То Вы спрашивали
о "пространстве" как о "месте" для размещения объектов.
И я Вам
совершенно конкретно ответил, что "клеточки пространства", в которых
Вы "размещаете" объекты, могут быть пронумерованы как угодно: тройкой
чисел, десятком чисел или одним числом.
Теперь Вы меня
спрашиваете о том, как разместить третий объект между
первыми двумя, так что бы он был равно удален от них?
Да ради бога!
Это еще легче!
Объект
равноудаленный от объекта размещенного в "ячейках пространства" номер
1 и номер 5, будет "помещаться" в "ячейке" номер 3!
Что еще?
Если Вы не
будете постоянно передергивать смысл ранее согласованных терминов, нам будет
проще.
Если
пространство - "место" для размещения объектов, как Вы ранее
настояли, то его "ячейки", "клетки", "кубики"
занимаются объектами, а не являются ими!
Это в моем Мире
без пространства объекты не требуют места для своего существования…
…И так говорят
все без исключения специалисты, профессионалы и любители, с которыми
приходилось беседовать.
Ответ всегда
один "...ТО применяется, но для чего конкретно мы не знаем, но раз
академик говорит, что нужно, значит так и есть".
Вы можете задать
этот вопрос кому угодно.
И получите указанный мной выше ответ.
Попробуйте.
Ничего нового
здесь нет.
Я не сказал, что
Времени нет.
Я сказал, что
"физического времени", как свойства Материи - нет!
И дал
определение времени, лишенное налета таинственности.
А, так же
доказал, что отсутствие "физического времени" не уменьшает
"удобство" физики, а наоборот увеличивает его, упрощая вид формул,
делая их короче и проще для расчетов.
А так же указал
на то, что, поскольку ФВ нет, нет необходимости тратить "бабки" на
его изучение.
Вы же меня опять
обвиняете в "преступлениях", которые я не совершал.
"Сила"
- проявляет себя во взаимодействии объектов.
"Поле" - проявляет себя во взаимодействии объектов.
"Температура" - проявляет себя во взаимодействии объектов.
И все остальные
очень полезные и необходимые УС, так или иначе
ПРОЯВЛЯЮТ СЕБЯ и могут быть измерены поэтому.
"Физическое время" ни как не проявляет себя во
взаимодействии объектов, ни чем не измеряется.
Таких "Категорий"
Вы можете каждый день изобретать миллионами!
Поскольку то, что НИКАК СЕБЯ НЕ ПРОЯВЛЯЕТ, И НЕ ИМЕЕТ
СВОЙСТВ, КОТРЫЕ МОЖНО ИЗМЕРИТЬ, может быть названо и "определено" как
угодно…
…Для Славы и
других
Передо мной
«Физический энциклопедический словарь», 944 страницы определений основных
физических терминов понятий и категорий, изданный в 1983 году под редакцией
Прохорова.
Очень честный
словарь, один из самых честных.
Ищем определение
слова «время».
Читаем:
«ВРЕМЯ см.
«пространство и время»».
??
Все!
Ладно, смотрим
«пространство и время».
Читаем:
«Пространство и
время – категории, обозначающие основные формы существования материи.
Пр-во (П)
выражает ПОРЯДОК СОСУЩЕСТВОВАНИЯ ОТД. ОБЪЕКТОВ,
Время (В) –
ПОРЯДОК СМЕНЫ ЯВЛЕНИЙ…»
Что-нибудь
поняли?
Что такое
«порядок сосуществования»?
Что такое «порядок смены явлений?
Может быть мне
поможет определение «длительности»?
Ищем.
???
В словаре НЕ
ОПРЕДЕЛЕНО понятие ДЛИТЕЛЬНОСТИ.
Вот так-так!
Серьезнейшее
издание, серьезнейшими людьми.
Просто
выкидывают «длительность».
Круто?
Почему?
Да потому, что
авторы люди честные.
Они не смогли
получить от консультантов вразумительных непротиворечивых определений!
И честно не
стали их публиковать
Время очень даже
определенная категория.
И определение ему дал я.
Читайте выше,
хотя мне не трудно повторить.
Вот
"физическое время" - это точно категория неопределенная, потому, что
НЕЧЕГО ОПРЕДЕЛЯТЬ.
Нет в Мире
ничего соответствующего понятию "физическое время"!
Как Вы определите ТО ЧЕГО НЕТ?!
Что касается
"специализированного справочника", то я никакой отсебятины
не делал.
В предисловии
этого солидного справочника перечислены как редакторы, так и КОНСУЛЬТАНТЫ по
всем разделам…
…Кошка понимает
"порядок вещей" точно так как я и определил,
ЗАПОМИНАЯ ЯВЛЕНИЯ (СОБЫТИЯ) в памяти и ПОМЕЧАЯ ПО-ПОРЯДКУ.
Поэтому это и
называется - ПОРЯДОК.
Вот этот ПОРЯДОК
- УПОРЯДОЧЕННАЯ ПОСЛЕДОВАТЕЛЬНОСТЬ ЗАПИСЕЙ в сознании кошки и есть самое, что
ни на есть ВРЕМЯ.
О чем я
неоднократно уже писал.
Никакого другого
"времени" просто НЕТ, поэтому и определить его ни никто не может.
Прогноз кошка
строит в точности как и ТВАРЬ моя, описанная на моей
страничке.
ТВАРЬ тоже
"на второй день""прячется" услышав
"звук домофона".
ТВАРЬ сама
создает простейшее ВРЕМЯ, хотя и маленькое, но полноценное.
удалите"
кошке ПАМЯТЬ.
И вместе с ней для кошки исчезнет и "порядок вещей" и ВРЕМЯ.
А Мир останется
и продолжит ДВИЖЕНИЕ.
ВРЕМЯ -
УПОРЯДОЧЕННАЯ ПОСЛЕДОВАТЕЛЬНОСТЬ ЗАПИСЕЙ В ПАМЯТИ СОЗНАНИЯ.
Нет ПАМЯТИ - НЕТ
ВРЕМЕНИ.
МАТЕРИЯ ЕСТЬ И
ДВИЖЕТСЯ!
ДВИЖЕНИЕ -ЕСТЬ!
"Физического
времени" - НЕТ!
Конечно, без
сомнения.
ПОРЯДОК
СУЩЕСТВУЕТ.
Пометьте объекты
фломастером цифрами - ПОРЯДОК.
Пометьте цифрами
на объекте линейка передний конец проезжающего мимо стержня -ПОРЯДОК.
Пометьте цифрами
значения измеренной градусником температуры - ПОРЯДОК!
ПОРЯДОК
СУЩЕСТВУЕТ ВЕЗДЕ, где что-то, существующее вне сознания, можно пометить,
например числами натурального ряда, ПО-ПОРЯДКУ.
ПОРЯДОК - ЕСТЬ,
как СВОЙСТВО СОЗНАНИЯ.
И ВРЕМЯ, как
СПОСОБНОСТЬ СОЗНАНИЯ создавать упорядоченные метки записей о положении обектов - ЕСТЬ.
А вот
"физического времени",как СВОЙСТВА или ФОРМЫ
Материи, которое можно пометить по-порядку, и
существующего вне УПОРЯДОЧИВАЮЩЕГО сознания - НЕТ.
ВЫ НЕ СМОЖЕТЕ
ПОМЕТИТЬ ПО-ПОРЯДКУ "ФИЗИЧЕСКОЕ ВРЕМЯ".
ПОПРОБУЙТЕ?!..
…Еще раз.
Температура - УС
характеризующая свойство объекта внешнего Мира.
Давление - УС, характеризующая свойство объектов внешнего мира.
И то, и другое -
может быть измерено путем взаимодействия соответствующего ОБЪЕКТА и ИЗМЕРЯЮЩЕГО
ОБЪЕКТА прибора.
Вы можете
сколько угодно упражняться, но ВСЕ измеримые УС делаются "ВИДИМЫМИ" (сенсорнозрительными) при помощи приборов, ВЗАИМОДЕЙСТВУЮЩИХ
с измеряемым СВОЙСТВОМ Мира.
А что ИЗМЕРЯЮТ
ЧАСЫ?
ЧТО ВОЗДЕЙСТВУЕТ
на ИЗМЕРЯЮЩИЙ ОБЪЕКТ ЧАСОВ!?
ВРЕМЯ!?
Или,
все-таки, пружина, или мотор, или гиря,
или заряды, или .....??!!
…ДЛИНА, как я
уже писал, - СВОЙСТВО ОБЪЕКТОВ МИРА БЫТЬ РАЗНОГО РАЗМЕРА.
ЧИСЛЕННО - ДЛИНА
РАВНА ОТНОШЕНИЮ (РЕЗУЛЬТАТ ДЕЛЕНИЯ)РАЗМЕРА
ИССЛЕДУЕМОГО ОБЪЕКТА К РАЗМЕРУ ОБЪЕТА, РАЗМЕР КОТОРОГО ПРИНЯТ ЗА ОБРАЗЕЦ
(ЭТАЛЛОН).
Итак,
"давление", "температура", "сила тока",
"напряжение" ....- все это категории, понятия, термины, придуманные
для УДОБСТВА, хотя все они в основе своей имеют движение частиц.
Замечательно!
А, теперь
ответьте для какого УДОБСТВА придумано "физическое время"?
Напрашивается,
что "ФВ" придумано для "УДОБСТВА" сравнения ДВИЖЕНИЙ
различных объектов.
Тогда,
"ФВ" - это РАССТОЯНИЕ, которое "проходят" часы?
То есть
"ФВ" - все-таки - РАССТОЯНИЕ, которое для "удобства"
обозвано "ВРЕМЕНЕМ".
Что и
требовалось доказать.
"Физическое
время" - это ДРУГОЕ НАЗВАНИЕ РАССТОЯНИЯ.
Но, раз это
расстояние, то и свойства у "ФВ" точно такие же
как у расстояния.
И никаких
"особых" и "загадочных" свойств у него нет!
Ведь это на
самом деле - ДЛИНА.
О чем я и пишу
уже давно.
"ФИЗ.
ВРЕМЯ" - категория ДУБЛИРУЮЩАЯ ДЛИНУ.
И в общем было бы насрать, ну
подумаешь, обозвали ДЛИНУ "ВРЕМЕНЕМ".
Но, на этой путанице выросла ОГРОМНАЯ ОПУХОЛЬ
"релятивизма" и продолжает расходовать ДЕНЬГИ и морочить голову
Сапиенсам.
…Суть Времени в
том, что - это ШЕСТОЕ чувство наблюдателя, такое же
как остальные.
Базируется в
ПАМЯТИ.
Служит для
Ощущения, Восприятия, Выявления, и Оценки параметров ДВИЖЕНИЯ.
ВРЕМЯ имеет все
те же свойства, что и ПАМЯТЬ.
Проверьте.
А часы
показывают не ВРЕМЯ, а РАСТОЯНИЕ пройденное измеряющей компонентой часов.
РАЗМЕРНОСТЬ
МИРА, "ПРОСТРАНСТВО" - ВИЗУАЛЬНАЯ интерпретация сознанием
(наблюдателем) информации о внешнем Мире.
Одна и та же
информация о внешнем мире, полученная сенсорами и сохраненная в Памяти, может
быть Визуализирована сознанием (наблюдателем) любым количеством способов.
"пространство",
вместилище Одного и Того же Мира, может быть
сколь-угодно-мерным.
Даже Одномерным.
Но, Мир тот же самый, независимо от Мерности представления
о нем сознания наблюдателя.
Человеческое Сознание "предпочитает" Трехмерную
Картину Мира.
Но, не факт, что синтетическое сознание
"захочет" ТОГО ЖЕ.
Сознание Вашего Компа
предпочитает Двоичную Систему Счисления, в отличие от Сапиенсной
Десятичной.
Может потому, что у Компа нет
Десятипальцевых Рук?
Но Числа-то у Компа Те же Самые…